Ухвала суду № 27408386, 06.11.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/8913/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містила посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, а саме позивачем зазначені не усі докази в обґрунтування викладених в позовні заяві обставин. Окрім цього, позивачем, до матеріалів позовної заяви, не додано жодного доказу того, що дійсно нею разом з чоловіком було збудовано житловий будинок. Позивач зазначає, що вона мешкає у житловому будинку АДРЕСА_1, при цьому не посилається на докази, які це підтверджують. Також позивачем не зазначені відомості про осіб, які мешкали до її вселення у даний житловий будинок. Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки в прохальній частині позовної заяви вказується конкретний зміст позовних вимог, які суд має вирішувати в нарадчій кімнаті після розгляду справи по суті. Натомість позивачем в цій частині позовної заяви викладено фактично клопотання про витребування доказів. За правилами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Правилами ст. 134 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 06.11.2012 року, однак не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених вище недоліків. Позивачем не усунено недоліки визначені ухвалою від 15.10.2012 року.

Позивачем не усунено недоліки визначені ухвалою від 15.10.2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ____ О.В. Гуцалюк