Вирок № 27407775, 31.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-644/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 мая 2012 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Попова А.Г., при секретаре Гузенко Н.Л., с участием прокурора Мазур М.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 115 УК Украины, судебным следствием суд,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 30.09.2011 года примерно в 12 часов, имея умысел на надругательство над могилами, а также похищение предметов, находящихся в местах захоронения, преследуя корыстный мотив, при этом нарушая нравственные устои общества и принципы общечеловеческой морали, пришел на «Центральное»кладбище, расположенное по адресу: Харьковская область, город Лозовая, поселок Панютино, и подходя к местам захоронения и надгробным стенам с надписями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем применения физических усилий рук и ног, повредил надгробные стены и надгробные плиты вышеуказанных могил, но при совершении надругательства над одной из могил он был застигнут гражданином ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления пытался скрыться, но был задержан, не доведя таким образом свой умысел до конца, по не зависящим от его воли причинам.

Кроме того, ОСОБА_2 на протяжении примерно пяти лет проживал в гражданском браке с ОСОБА_9 по различным адресам, и последние несколько недель проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. В процессе совместного проживания у ОСОБА_2 неоднократно возникали конфликты и ссоры с сожительницей ОСОБА_9 на бытовой почве, при распитии спиртных напитков, в ходе которых ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, наносил удары ОСОБА_9 кулаками и ногами по различным частям тела.

12 октября 2011 года около 22.00 часа ОСОБА_2 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, а именно ОСОБА_9, реализуя свои преступные намерения, и желая действовать именно таким образом, стал избивать ОСОБА_9, умышленно нанося ей множественные удары деревянной палкой по различным частям тела, после чего своими двумя руками сдавил шею последней, и удерживал до того, как последняя перестала подавать признаки жизни.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 316-ЛЗт/11 от 09.12.2011 года у ОСОБА_9 имели место следующие повреждения: головы и лица кровоподтеки на волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки и поверхностные ушибленные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в области вышеуказанных кровоподтеков; шеи - кровоподтеки на передней и боковых поверхностях шеи, кровоподтечность подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц шеи слева; туловища кровоподтеки на грудной клетке справа, на передней и правой боковой поверхности живота; конечностей - кровоподтеки на верхних конечностях, левой ноге. Причиной смерти ОСОБА_9 явилась механическая асфиксия в следствии сдавливания шеи тупым предметом, какими могли быть и пальцы человека. Кровоподтеки на голове, кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки на туловище, верхних конечностях и левой ноге образовались от действия тупого предмета, каким могла быть и деревянная палка, а как достоверно установлено в судебном заседании именно палкой подсудимый ОСОБА_2 причинял телесные повреждений потерпевшей, о чем он сам не отрицает в суде. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались прижизненно незадолго до момента наступления смерти с силой, достаточной для их образования, в период одного события. Между причинением телесных повреждений и наступлением смерти имеется прямая связь. По степени тяжести кровоподтеки, поверхностные ушибленные раны на слизистой оболочке губ и ссадины - это легкие телесные повреждения, комплекс телесных повреждений в области шеи в виде кровоподтеков на передней и боковых поверхностях шеи, кровоподтеки подкожно- жировой клетчатки и подлежащих мышц шеи слева, как вызвавших опасное для жизни состояние в виде механической асфиксии, имеет признаки тяжкого телесного повреждения.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 297; ч. 1 ст. 115 УК Украины признал полностью, содеянном раскаялся и пояснил, что 30.09.2011 года он примерно в 12 часов дня в силу того, что у него не было денег, а ему хотелось подзаработать на выпивку, у него возник умысел на похищение металлических деталей с «Центрального»кладбища, расположенного в пос. Панютино Лозовского р-на Харьковской обл. Он пришел на указанное кладбище и начал ходить по нему с целью поиска металла, достоверно зная, что под надгробными сооружениями могил есть металлические изделия, на которых располагаются надгробные плиты и надгробные стены. Он проходил мимо могилы с надписью на надгробной стене «ОСОБА_4П.» и увидел, что под надгробной плитой выглядывают металлические детали. Он подошел ближе и руками расшатал надгробную стену, после чего она чуть разрушилась, и увидев, что метал потом можно будет вытянуть, он ее оставил, при этом конструкцию он отложил, а сам пошел дальше искать метал. Пройдя немного между могилами он увидел могилу с надписью на надгробной стене «ОСОБА_5А.»и увидел, что под надгробной плитой выглядывают металлические детали. Он подошел ближе и руками расшатал надгробную стену, после чего она чуть разрушилась. Увидев, что метал потом можно будет вытянуть, он ее тоже оставил, а сам рядом с этими могилами увидел могилу с надписью на надгробной стене «ОСОБА_6П.»и увидел, что вся надгробная плита и надгробная стена металлические, он сразу же подошел ближе и руками расшатал надгробную стену, после чего она чуть разрушилась и приподнялась, а он, увидев что метал потом можно будет вытянуть, также ее оставил. После чего он с целью дальнейшего поиска металла, пошел дальше по кладбищу, где увидел могилу с надписью на надгробной стене «ОСОБА_7А.»и что под могилой есть метал, подошел ближе и руками расшатал надгробную стену, после чего она чуть разрушилась. После этого он услышал, что ему кто-то что-то начал кричать. Поняв, что его кто-то увидел, он начал убегать, но его догнал какой-то мужчина и задержал его. Мужчина сразу же начал вызывать милицию. По приезду работников милиции он и мужчина, который его задержал, по данному факту были опрошены, и в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили свои подписи.

Кроме того ОСОБА_2 пояснил, что с ОСОБА_9 знаком давно, они живут неподалеку друг от друга в пос. Панютино. Ранее он с ОСОБА_9 проживал совместно. Прожили они около 5 лет, они проживали то у него дома, то у матери ОСОБА_10 - ОСОБА_11 От совместного брака у них родился ребенок ОСОБА_8, которому на данный момент 4 года, но ребенок на него не записан. С ОСОБА_9 он уже примерно на протяжении одного года совместно не проживает, а около 2-3 недель назад он снова начал с ОСОБА_9 сожительствовать. Последнюю неделю они жили у него, но они с ОСОБА_9 начали сильно злоупотреблять спиртными напитками, и его мать их выгнала. ОСОБА_10 ушла жить к себе домой, а он к ней приходил и иногда ночевал у нее. В доме с ОСОБА_9 проживает ее мать - ОСОБА_11, и сын ОСОБА_12. В ночь с 11 на 12 октября 2011 года они с ОСОБА_9 ночевали у него дома. ОСОБА_13 12.10.2011 года примерно в 7 часов утра ОСОБА_13 ушла на работу. Он был на «шабашке», копал людям огород, где заработал 35 гривен. После окончания работы он пришел к ОСОБА_13 домой, но дома ее еще не было. Дома в то время была ее мать и ребенок. Ранее, перед тем как идти домой к ОСОБА_13, он купил водки 0,25 л. и пошел туда, где она работала. Он нашел ОСОБА_13 на «Северном», там они с ней выпили водку, которая была у него. К его приходу ОСОБА_13 уже была выпившей. После того как водка у них закончилась, он еще купил 0,25 л. Водки, которую они также выпили вместе с ОСОБА_13. Затем ОСОБА_13 осталась на работе, а он пошел к ней домой. Пока он дошел к ОСОБА_13 домой, то она оказалась уже дома. Побыв немного времени дома, он решил пойти на стадион, расположенный в пос. Панютино, там был футбол. На футболе он еще выпил водки и после окончания футбола он пошел домой к ОСОБА_13. Время было после 17 часов. По приходу в дом ОСОБА_13, там уже были ОСОБА_13, ее мать, отец ОСОБА_10 - ОСОБА_14, который с ними не живет, а приходит к ним в гости. По пути домой он еще приобрел водки и когда пришел в дом ОСОБА_13, то предложил выпить ее с ним. Они сели все вместе в доме на кухне и начали распивать водку. Также в доме у ОСОБА_13 был и их знакомый ОСОБА_15, который сразу же присоединился к ним. Когда водка закончилась, то ОСОБА_15 пошел к себе домой для того, чтобы взять у себя дома кроля и продать его для дальнейшей покупки спиртного, так как денег у них уже не было. Когда ОСОБА_15 ушел, пришла их знакомая ОСОБА_16. Когда пришел ОСОБА_15 и принес своего кроля, то ОСОБА_2 сразу же взял его и продал на ул. Молодежная, дом знает визуально. На вырученные деньги за продажу кроля он и ОСОБА_16 еще взял водки и вернулся к ОСОБА_13 домой, где их ждала компания. Они начали выпивать вшестером. Спустя некоторое время от них ушел ОСОБА_15, так как он был сильно пьян, потом через некоторое время в сильном алкогольном опьянении на пол начала ложиться спать ОСОБА_16. ОСОБА_17 ее поднял и отправил домой. Отец ОСОБА_10 ОСОБА_14 тоже сильно опьянел и лег спать в зале, туда же ушла спать и мать ОСОБА_10 с ее сыном ОСОБА_12. За столом они с ОСОБА_13 остались вдвоем, время уже было около 22 часов. Во время разговора с ОСОБА_13 ОСОБА_2 вспомнил, что когда днем он приезжал к ней на работу, то туда также приезжал какой-то мужчина, анкетных данных которого он не знает и ОСОБА_13 еще тогда говорила, что когда-то она у этого электрика ночевала и переспала с ним. Как его зовут, он не знает, видел она его впервые и помнит, что он был на своем мопеде или скутере. По этому факту он ОСОБА_13 сильно приревновал и, сидя за столом возле нее (она сидела на углу от него), он ударил ее кулаком в лицо. Ударил раз, а потом еще один раз. От его ударов ОСОБА_13 упала на пол кухни возле печки. ОСОБА_2 поднялся и стоя нанес ей несколько ударов ногами в область груди и живота, а потом спины. Как он помнит, он нанес ОСОБА_13 около 5-6 ударов. Когда он избивал ОСОБА_13, то это все сопровождалось криками и руганью. Он кричал «Я тебя убью!», «Это тебе за электрика!». От громких криков начал кричать и плакать ребенок. Тогда на кухню вышла мать ОСОБА_10 и он ее тоже толкнул своей рукой для того, что бы она не вмешивалась. После чего мать ОСОБА_10 сразу же пошла в комнату спать. ОСОБА_2 увидел деревянную палку, длинную, круглой формы, это был держак от чего-то, он стоял в углу возле двери. Он взял эту палку и начал наносить ней удары ОСОБА_13, их было около 2-х по туловищу, сначала он бил ней по спине ОСОБА_13, так как она лежала на животе, а потом, когда она начала переворачиваться на спину, то он скорей всего попал палкой и по ее голове. До ударов палкой и после ОСОБА_13 лежала на полу и даже не пыталась вставать, а лежала недвижимо. После ударов палкой он палку поставил в угол, где и брал ее. После того он обратил внимание, что ОСОБА_13 не шевелится. Затем он, имея умысел на лишение ее жизни, взял ее за шею своими двумя руками и начал сдавливать шею. Какой промежуток времени он сдавливал ее шею, он точно указать не может, так как он был сильно пьян, но после его сдавливания он услышал, как она начала издавать хрип, но она не отбивалась ни ногами, ни руками, наверное, была пьяная. Отпустил он ее только после того, как она перестала реагировать на удавливание. Затем он присел возле нее на стул, увидел, что она не дышит и, испугавшись что она умерла, начал думать что делать. Затем он ее потрепал своими руками, но она так и не отреагировала. Затем он взял ведро с водой, там было меньше половины ведра воды, и вылил ее на ОСОБА_13. Но на воду она не реагировала. Он приподнял ее, перетащил в угол к печи и посадил ее в спиной в угол. Она опять никак не реагировала. Увидев это, он еще больше испугался, подумав, что она умерла, и быстро ушел к себе домой. Во время происшедшего он был одет в спортивную кофту серого с синим вставками, джинсовые брюки, спортивные кеды на белой подошве. Просил суд строго не наказывать.

Несмотря на признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изученными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_18, данными в ходе досудебного и судебного следствия, которая пояснила, что она проживает со своей дочерью ОСОБА_9 и ее двумя несовершеннолетними детьми: ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Также с ними сожительствует ОСОБА_2, который постоянно с ними не проживал, а проживал с ОСОБА_9 также по ул. Свердлова, 46 в пос. Панютино. В последнее время ОСОБА_9 от биржи работала в пос. Панютино. ОСОБА_19 сожительствовал с ОСОБА_9 примерно на протяжении 5 лет. ОСОБА_2 в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. 12.10.2011 года примерно в 17 часов к ней домой пришел ОСОБА_2, который уже был изрядно выпивший, а перед этим незадолго до его прихода пришла и ее дочь с работы. Также к ним пришел их общий знакомый ОСОБА_20, а вскоре пришла и их знакомая ОСОБА_16. Также в то время у нее дома был ее бывший муж ОСОБА_21. Все сидели в кухне, распивали спиртные напитки. Она сначала не хотела пить, но потом ОСОБА_2 начал подносить водку к ее лицу и держать ее за руки, чтобы она ее не выпила, но она все равно пить не захотела, так как хотела, чтобы все побыстрее разошлись. Она знала, что ОСОБА_2 в нетрезвом состоянии агрессивный. Через некоторое время от них ушел ОСОБА_15, а затем ОСОБА_2 выпроводил и ОСОБА_16. ОСОБА_2 начал толкать ОСОБА_21, который сразу же пошел и лег спать в комнату, чтобы ОСОБА_2 его не побил. После этого ОСОБА_2 начал драться с ОСОБА_9 и кричать, что он ее убьет за электрика. Он начал ОСОБА_9 хватать за руки, волосы, толкал ее и несколько разу ударил ее кулаками по голове. ОСОБА_21 сразу же начала защищать ее и отталкивать ОСОБА_2 от ОСОБА_9, но в тот момент он оттолкнул ее своей рукой в область лица и от данного толчка она по всей видимости ударилась о дверной короб. Затем ОСОБА_2 схватил деревянную палку держак от вил, которой начал избивать ОСОБА_9. На шум и крики из комнаты выбежал ее внук ОСОБА_8, который сильно плакал и был напуган. ОСОБА_19 его оттолкнул от себя рукой. Она сразу же забрала его, чтобы он ничего не видел и не слышал, и пошла с ним в комнату, где спал ОСОБА_21. Она его успокаивала и легла с ним на диван. Она слышала, как ОСОБА_2 дальше продолжал избивать ОСОБА_9, но ничего не могла сделать, так как успокаивала внука. Спустя некоторое время шум в доме утих, она услышала, как вылилась какая-то вода на пол. Она подумала, что может кто-то рвет, но никаких разговоров и никаких шумов после этого не было и она уснула. ОСОБА_13 13.10.2011 года примерно в 6 часов утра ее разбудил ее бывший муж ОСОБА_21, который сказал, что на кухне покойник, и по всей видимости, это ОСОБА_16. ОСОБА_21 проследовала на кухню, где в углу возле печи твердой топки увидела на полу труп женщины в сидящем положении, она приподняла ее волосы и увидела, что это ее дочь ОСОБА_10, которая была без признаков жизни и вся избита. В углу кухни возле входа на кухню стояла деревянная палка, которой ОСОБА_2 избивал ОСОБА_13. ОСОБА_14 оделся и побежал к ОСОБА_2 матери и сообщил ей, что ОСОБА_2 убил ОСОБА_13, на что она сказала, что дома его нет, но она сразу же вызвала скорую помощь и милицию (л.д.58-60 том 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными в ходе досудебного и судебного следствия, который пояснил, что в основном он проживает на объектах, на которых охраняет имущество. У него с бывшей женой ОСОБА_18 была дочь ОСОБА_9, которая в последнее время злоупотребляла спиртными напитками. На протяжении последних 5 лет она сожительствовала с ОСОБА_2, который также злоупотребляет спиртными напитками и когда выпивает, то становится агрессивным, устаивает скандалы и драки. 12.10.2011 года примерно в 17 часов он пришел домой, где находились ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_15 и ОСОБА_2, а позднее пришла еще и ОСОБА_16. Все вместе они распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время от них ушел ОСОБА_15, а затем ОСОБА_2 выпроводил ОСОБА_16, и в доме они остались впятером. ОСОБА_2 сразу же начал предъявлять ему претензии и говорить, что он тут никто и толкнул его своей рукой. Он был агрессивным, поэтому, поняв, что ОСОБА_2 может начать его бить, он сразу же пошел в комнату спать. В связи с тем, что он был сильно пьян, он уснул и больше ничего не слышал и не видел. ОСОБА_13 13.10.2011 года примерно в 6 часов он проснулся и пошел в туалет. Проходя возле печи твердой топки на кухне, он обнаружил в углу печи женщину, сидящую на полу, он подумал, что это пьяная ОСОБА_16 спит и, подойдя к ней, он попробовал ее тело, но оно было холодное. Он понял, что она мертвая. Он сразу же подбежал к ОСОБА_18 и, разбудив ее, сообщил что на кухне труп. Она подбежала к трупу и сказала, что это их дочь ОСОБА_10, он присмотрелся и действительно это оказалась она. Изначально он ее не опознал, так как было темно в кухне, и она была сильно избита. Люба сказала ему, что ее убил ОСОБА_2, так как он пол вечера ее избивал после того, как он лег спать. Он сразу же побежал к квартальной, чтобы вызвать скорую и милицию, но ее дома не оказалось, поэтому он побежал к ОСОБА_2 матери. Он спросил у нее о том, где ОСОБА_2, на что она ответила, что его дома нет. Он рассказал ей, что ОСОБА_2 убил ОСОБА_13, и она сразу же вызвала скорую помощь и милицию (л.д.61 том 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными в ходе досудебного и судебного следствия, который пояснил, что по соседству с ним по ул. Ломоносова 66 в пос. Панютино Лозовского р-на Харьковской обл. проживает семья ОСОБА_18, которые часто употребляют спиртные напитки, и он периодически ходит к ним, где также распивает вместе с ними спиртное. 12.10.2011 года примерно в 17 часов он пошел к ОСОБА_18 в гости. Там были ОСОБА_18, ОСОБА_21, их внук ОСОБА_8, ОСОБА_9. Вскоре пришел и ОСОБА_2, сожитель ОСОБА_9. ОСОБА_20 пошел к себе домой, взял кроля с целью его продажи и покупки спиртного и принес его к ним. ОСОБА_2 кому-то его продал и на вырученные деньги купил спиртного, которое они все вместе начали распивать. К ним домой также пришла и ОСОБА_16, которая присоединилась к ним. Во время распития спиртного, никакого скандала не было. Спустя некоторое время он пошел к себе домой. Ранее он видел, как ОСОБА_2 избивал ОСОБА_21 и ОСОБА_9, так как он когда выпьет, становиться агрессивным (л.д.62 том 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в ходе досудебного и судебного следствия, которая дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_20 (л.д.63-64 том 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными в ходе досудебного и судебного следствия, которая пояснила, что по соседству с ней по ул. Ломоносова в доме № 66 пос. Панютино проживают ее соседи - семья ОСОБА_21: мать ОСОБА_23 и ее дочь ОСОБА_24. Иногда к ним приходил и отец ОСОБА_10 - ОСОБА_21, который проживает отдельно от них. Примерно с августа 2011 года ОСОБА_24 начала сожительствовать с жителем их поселка ОСОБА_2. 12.10.2011 года около 18 часов она на улице встретила ОСОБА_2, который был с явными признаками алкогольного опьянения, с которым она о чем-то переговорила, после чего он пошел домой к ОСОБА_24. После этого она из их семьи больше никого не видела. ОСОБА_13 13.10.2011 года около 8 часов она проснулась и увидела, что возле дома ОСОБА_21 стоит машина скорой помощи. Она подошла к ним и узнала, что ОСОБА_24 мертвая, но причину ее смерти она не знала. Вся их семья в последнее время вела аморальный образ жизни, часто выпивали, нигде официально не работали (л.д.65 том 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными в ходе досудебного следствия, которая пояснила, что по соседству с ней по ул. Ломоносова в доме № 66 пос. Панютино проживают ее соседи семья ОСОБА_24, но она с ними мало знакома, так как они ведут аморальный образ жизни. Они постоянно злоупотребляют спиртными напитками, шумят и дерутся между собой. 12.10.2011 года вечером она не слышала посторонних шумов, так как она была занята своими домашними обязанностями и не обращала ни на что внимание (л.д.66 том 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, данными в ходе досудебного и судебного следствия, который дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_25 (л.д.67-68 том 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, данными в ходе досудебного и судебного следствия, которая пояснила, что у нее есть двое детей: дочь ОСОБА_28 и сын ОСОБА_2 В последнее время сын с ней редко проживал, так как сожительствовал с ОСОБА_9 у нее дома по адресу: пос. Панютино, ул. Ломоносова 66, так как у них есть общий ребенок ОСОБА_29. Перед армией ее сын куда-то ездил в психиатрическую больницу, но когда это было и в какую именно она не знает. В армии сын служил и по отбытию срока службы вернулся домой. ОСОБА_19 в последнее время вел паразитический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, нигде официально не работал, постоянно ссорился со своей сожительницей ОСОБА_29, часто находился в неблагополучных компаниях. В ночь с 11 на 12 октября 2011 года ОСОБА_2 ночевал с ОСОБА_9 у нее дома. ОСОБА_13 ушла на работу, а ОСОБА_2 - на «шабашку». Домой он в тот день так и не пришел. На следующий день днем к ней приехали сотрудники милиции, спрашивали где ОСОБА_2. Она сказала, что дома его нет, он может быть у своей знакомой Ольги. Спустя некоторое время она узнала, что ее сын ОСОБА_19 задержан и находится в милиции за совершение умышленного убийства ОСОБА_9. Также пояснила, что сын никогда на нее рук не поднимал, помогал ей по хозяйству, по характеру он уравновешенный, но только когда трезв. Травм головы у сына не было, у врача психиатра он на учете не состоит (л.д.70 том 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, данными в ходе досудебного и судебного следствия, которая пояснила, что она работает фельдшером ОСОБА_31 городской больницы Харьковской области с ІНФОРМАЦІЯ_7. В ее должностные обязанности входит обслуживание вызовов людей, нуждающихся в скорой медицинской помощи. 13.10.2011 года в ЛГБ примерно в 06:50 часов поступил звонок о том, что в пос. Панютино, ул. Ломоносова, 66, родители обнаружили труп своей дочери ОСОБА_9, которую убил ее сожитель. О данном факте диспетчером было сообщено в ОСОБА_31 Спустя 15-20 минут они с группой прибыли НПО указанному адресу. Их встретил отец умершей. В кухне в углу печи было обнаружено тело ОСОБА_9 Ею был произведен осмотр данной гражданки, в ходе которого она констатировала смерть последней. Труп был окоченевший, на голове, лице и верхних конечностях были обнаружены кровоподтеки. При осмотре трупа присутствовала мать умершей, которая сообщила, что с самого вечера 12.10.2011 года ее дочь избивал ее сожитель, который бил ее по голове и различным частям тела деревянной палкой. По выходу из дома она встретила работников милиции, которым сообщила о том, что ей было констатировано смерть гр-ки ОСОБА_9 (л.д.71 том 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, данными в ходе досудебного следствия, которая пояснила, что 30.09.2011 года примерно в 13 часов она и ОСОБА_33 были приглашены работниками милиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие и им разъяснили их права и обязанности. В их присутствии был произведен осмотр места происшествия на «Центральном»кладбище, расположенном в пос. Панютино Лозовского р-на Харьковской обл. На данном кладбище находился гражданин, который представился ОСОБА_2, пояснивший, что он, имея умысел на похищение металлических изделий, пришел 30.09.2011 года на кладбище и подходил к надгробным сооружениям могил с настенными надписями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, где путем применения физических усилий своих ног и рук разламывал и расшатывал их с целью извлечения и кражи металлических изделий, на которых размещались надгробные сооружения, при этом повреждал их. Разрушил он три могилы и, подготовив металлические изделия к краже, пошел к еще одной могиле с этой же целью. Во время ее разрушения он был обнаружен каким-то мужчиной, который задержал его и вызвал работников милиции. После этого работниками милиции был составлен протокол, в котором подписались все участники осмотра (л.д.245 том 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_33, данными в ходе досудебного следствия, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_32 (л.д.246 том 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в ходе досудебного и судебного следствия, который пояснил, что 30.09.2011 года примерно в 12 часов он находился в пос. Панютино Лозовского района Харьковской области на «Центральном»кладбище, где помогал знакомому копать яму для захоронения умершего его родственника. Он видел, что по кладбищу ходит ранее не знакомый ему мужчина, который подходил к захоронениям и пытался вырыть из-под надгробных стен и надгробных плит металлические изделия. Понимая, что он разрушает могилы, начал звать данного мужчину. Мужчина при виде его начал убегать, он сразу же побежал за ним и, догнав его, схватил за руки и начал спрашивать, зачем он разрушает могилы. Мужчина ответил, что ему нужны деньги для приобретения алкоголя. Он вызвал по телефону работников милиции. Спустя некоторое время на кладбище приехали работники милиции, которые составили протокол и его и данного мужчину опросили по данному факту. После чего он ушел дальше докапывать яму (л.д.247 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2011 года, с фототаблицами, а именно домовладения, принадлежащего ОСОБА_18, расположенного по адресу: Харьковская обл., Лозовской район, пос. Панютино, ул. Ломоносова,66, в ходе проведения которого обнаружены: в кухне на стене пятна бурого цвета, деревянная палка с пятнами бурого цвета и 2 волосами, труп женщины в положении сидя. С места происшествия были изъяты: два следа пальцев рук, перенесенных на скотч-ленту, деревянная палка, две стеклянные бутылки объемом 1,25 л. ( л.д.7-16 том 1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.10.2011 года с участием понятых, обвиняемого ОСОБА_2, судебно-медицинского эксперта ОСОБА_34, эксперта криминалиста ОСОБА_35, в ходе проведения которого ОСОБА_2 рассказал и показал каким образом наносил удары ногами в область груди, живота и спины ОСОБА_9, удары палкой по туловищу потерпевшей, а также сдавливал шею последней своими двумя руками до тех пор, пока она не перестала реагировать на сдавливание (л.д.94-97 том 1);

- протоколом ознакомления с фактическими результатами технического документирования от 15.10.2011 года (л.д.98 том 1);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств от 15.10.2011 года, а именно: ДВД-диска с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.10.2011 года, находящегося в материалах уголовного дела, воспроизведенного в ходе судебного следствия (л.д.101 том 1);

- заключением дактилоскопических экспертиз № №116, 117 118 от 18.10.2011 года (л.д.107-111, 118-120, 127-131 том 1);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств от 28.10.2011 года, а именно: двух стеклянных бутылок, упакованных в полимерный кулек черного цвета, переданных в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_31 ГУМВДУ в Харьковской области (л.д.135 том 1);

- заключением криминалистической экспертизы № 119 от 18.10.2011 года, из которого усматривается, что предоставленная деревянная палка не является холодным оружием, изготовлена самодельным способом (л.д.141-143 том 1);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 602-ЛЗ/11 от 29.10.2011 года, из выводов которой усматривается, что у ОСОБА_18 имели место кровоподтеки в левой окологлазничной области и на разгибательной поверхности левого лучезапястного сустава, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза у наружного угла, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей и могли быть причинены в срок, указанный свидетельствуемой, и относятся к легким телесным повреждениям. Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_8 повреждений от нанесения ей ударов кулаками (л.д.149 том 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 701- ЛЗ/11 от 09.12.2011 года, из выводов которой усматривается, что у ОСОБА_2 имели место ссадины на голове и лице, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, либо при ударе о таковые в течение суток до момента освидетельствования. Маловероятно ІНФОРМАЦІЯ_8 повреждений в результате падения с высоты роста. По степени тяжести данные повреждения относятся к легким телесным повреждениям (л.д.153 том 1);

- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 921-И/11 от 05.11.2011 года (л.д.163-164 том 1);

- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 922-И/11 от 14.11.2011 года, из выводов которого усматривается, что кровь от трупа гр. ОСОБА_9 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь гр. ОСОБА_2 также относится к данной группе. На спортивной куртке, принадлежащей гр. ОСОБА_2, в объектах 3,4,6,8,13-15,20-22,24,29,30,33,36-38, обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген Н. Можно полагать, что эта кровь относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, и происхождение ее от потерпевшей ОСОБА_9 не исключается. Нельзя также исключить возможности происхождения крови в указанных объектах и от самого гр. ОСОБА_2 На этой же куртке в объектах №№ 17,23,27,34,35,39 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, которая как от ОСОБА_9, так и от ОСОБА_2, произойти не могла. На куртке ОСОБА_2 в объектах №№ 1,2,5,7,9,11,12,16,18,19,25,26,28,31,32,40-43 кровь не обнаружена (л.д.170-174 том 1);

- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 923-И/11 от 25.11.2011 года, из выводов которого усматривается, что кровь от трупа гр. ОСОБА_9 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На джинсовых брюках, принадлежащих ОСОБА_2, в объектах № 1-4,7,10 обнаружена кровь человека, группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, возможность происхождения которой от ОСОБА_9 исключить нельзя. На этих же брюках, в объектах №№ 5,6,8,9,11 наличия крови не установлено (л.д.180-182 том 1);

- заключением судебно - цитологической экспертизы № 841-Ц/11 от 03.11.2011 года, из выводов которого усматривается, что при проведении судебно-медицинской экспертизы деревянной палки, изъятой с места происшествия, следы крови не найдены (л.д.188-190 том 1);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 316 - ЛЗт/11 от 09.12.2011 года, из выводов которого усматривается, что при экспертизе трупа были обнаружены следующие повреждения: головы и лица кровоподтеки на волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки и поверхностные ушибленные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в области вышеуказанных кровоподтеков; шеи - кровоподтеки на передней и боковых поверхностях шеи, кровоподтечность подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц шеи слева; туловища кровоподтеки на грудной клетке справа, на передней и правой боковой поверхности живота; конечностей - кровоподтеки на верхних конечностях, левой ноге. Причиной смерти ОСОБА_9 явилась механическая асфиксия в следствии сдавливания шеи тупым предметом, какими могли быть и пальцы человека, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления следователя. Кровоподтеки на голове, кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки на туловище, верхних конечностях и левой ноге образовались от действия тупого предмета, каким могла быть и деревянная палка, предоставленная на экспертизу. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались прижизненно незадолго до момента наступления смерти с силой, достаточной для их образования, в период одного события. В момент причинения телесных повреждений положение потерпевшей и нападавшего по отношению друг к другу могло быть как в горизонтальном положении, так и в вертикальном, удары преимущественно наносились спереди, справа и слева. Между причинением телесных повреждений и наступлением смерти имеется прямая связь. После сдавления органов шеи, потерпевшая не могла совершать целенаправленные действия, так как происходит быстрая потеря сознания. Смерть ОСОБА_9 наступила за 10-12 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения. Объективных судебно-медицинских данных, позволяющих судить о том, с потерпевшей незадолго до момента наступления смерти был совершен насильственный половой акт, не имеется. Показания, данные ОСОБА_2 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным при экспертизе трупа ОСОБА_9, в части механизма образования и способа причинения потерпевшей телесных повреждений. По степени тяжести кровоподтеки, поверхностные ушибленные раны на слизистой оболочке губ и ссадины - это легкие телесные повреждения, комплекс телесных повреждений в области шеи в виде кровоподтеков на передней и боковых поверхностях шеи, кровоподтеки подкожно- жировой клетчатки и подлежащих мышц шеи слева, как вызвавших опасное для жизни состояние в виде механической асфиксии, имеет признаки тяжкого телесного повреждения (л.д.195-202 том 1);

Все вышеуказанные экспертизы суд признаёт правильными и достоверными, поскольку они не противоречат объективным данным материалам уголовного дела, подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2, и суд берет их за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении последнего;

- протоколом выемки от 12.10.2011г., протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств от 09.12.2011 года, а именно: пакета с парой полукед, пакета со спортивной курткой, пакета с брюками ОСОБА_2, деревянной палки, пакета с вещами ОСОБА_9 с джинсами синего цвета, гамашами черного цвета, кофтой черного цвета с красными ободками, жилеткой темно-синего цвета с белыми ободками, трех бумажных пакетов с бинтовыми тампонами с образцами крови ОСОБА_2, переданных в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_31 ГУМВДУ в Харьковской области (л.д. 79, 215-216 том 1);

- заявлением председателя Панютинского сельского совета от 06.10.2011 года о принятии мер розыска к лицам, которые 30.09.2011 года разрушили могилы на Панютинском кладбище (том 1 л.д. 224);

- осмотром места происшествия от 30.09.2011 года, с фототаблицами, а именно участка местности, расположенного на Центральном кладбище пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, из которого усматривается, что надгробные плиты с надписями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повреждены (л.д.229-233 том 1);

- протоколом очной ставки от 31.03.2012г. между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой они подтвердили, что ОСОБА_2 был задержан ОСОБА_8 на кладбище в пос. Панютино во время разрушения могилы (том 2 л.д.158-159);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.03.2012 года с фототаблицами с участием понятых, подсудимого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, в ходе проведения которого ОСОБА_2 рассказал и показал каким образом разрушил могилу на кладбище в пос. Панютино (том 2 л.д. 162-163);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.03.2012 года с фототаблицами с участием понятых, свидетеля ОСОБА_8., в ходе проведения которого ОСОБА_8 рассказал о задержании ОСОБА_2 на кладбище в пос. Панютино при разрушении последним могил (том 2 л.д. 167-168);

- показаниями свидетеля ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, данными в ходе судебного следствия, пояснивших, что ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан при совершении надругательства над могилами, после чего был доставлен в отделение милиции. Было зафиксировано повреждение 4-х могил (том № 2 л.д. 189-191).

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о том, что причинение потерпевшей ОСОБА_9 телесных повреждений, а также сдавливание шеи руками, которые повлекли ее смерть, было обусловлено именно действиями подсудимого ОСОБА_2 при обстоятельствах, указанных выше.

При сдавливании шеи потерпевшей руками, ОСОБА_2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей ОСОБА_9 и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2:

- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 297 УК Украины, т.е. покушение на надругательство над могилами, а также на незаконное завладение предметами, находящимися на могилах, совершенное из корыстных мотивов;

- по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, а именно потерпевшей ОСОБА_9.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он гражданин Украины, разведенный, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанный, не работает, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, снят в 2006 году в связи с выздоровлением, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключения наркологической экспертизы от 18.10.2011 горда ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1124 от 05.12.2011 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 157, 207-210, том № 2 л.д. 12-27).

Судом исследовалась личность потерпевшей ОСОБА_9 и установлено, что она была гражданкой Украины, имела двоих малолетних детей: ОСОБА_38 - ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_10, на учёте у врача психиатра и нарколога не состояла, по месту жительства характеризовалась отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, безответственно относилась к материнским обязанностям, ранее не судимая (том № 1 л.д. 29-41).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления; данные о личности подсудимого, а также о потерпевшей ОСОБА_9, изложенные выше; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.5 ст.12 УК Украины.

Отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, наличие отягчающего обстоятельства, исключают применение к подсудимому ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, на определённый срок.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 96 УК Украины, то есть принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 13 октября 2011 года, согласно протокола задержания в порядке ст. 115 УПК Украины от 13.10.2011 года № 0124/86 (том № 1 л.д. 73).

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз № 116 от 18.10.2011 года в сумме 379 гривен 88 копеек, № 118 от 18.10.2011 года в сумме 227 грн. 94 коп., № 117 от 18.10.2011 года в сумме 227 грн. 94 коп., судебной экспертизы холодного оружия № 119 от 18.10.2011 года в сумме 227 грн. 94 коп., которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме в пользу экспертного учреждения (том 1 л.д. 112, 121, 132, 144).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ

ОСОБА_2 по ч.1 ст. 115 УК Украины на 7 (семь) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 297 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, к отбытию осужденному ОСОБА_2 окончательно определить 7 (семь) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 13 октября 2011 года, согласно протокола задержания в порядке ст. 115 УПК Украины от 13.10.2011 года № 0124/86 (том № 1 л.д. 73).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз № 116 от 18.10.2011 года в сумме 379 гривен 88 копеек, № 118 от 18.10.2011 года в сумме 227 грн. 94 коп., № 117 от 18.10.2011 года в сумме 227 грн. 94 коп., судебной экспертизы холодного оружия № 119 от 18.10.2011 года в сумме 227 грн. 94 коп., а всего в общей с умме 1063 грн. 70 коп., перечислив их в пользу НИЭКЦ при Управлении МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011 в ГУДКУ в Харьковской области (том 1 л.д. 112, 121, 132, 144).

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- ДВД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.10.2011 года оставить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 100,101);

- две стеклянные бутылки, упакованные в полимерный кулек черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_31 ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 1657 от 13.10.2011г.), - уничтожить, как не представляющие ценности (том 1 л.д. 135,136);

- пакет с парой полукед, пакет со спортивной курткой, пакет с брюками ОСОБА_2, деревянную палку, три бумажные пакета с бинтовыми тампонами с образцами крови ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_31 ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 1673 от 13.10.2011г.), - уничтожить, как не представляющие ценности (том 1 л.д.215-216,217)

- пакета с вещами ОСОБА_9 с джинсами синего цвета, гамашами черного цвета, кофтой черного цвета с красными ободками, жилеткой темно-синего цвета с белыми ободками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_31 ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 1673 от 13.10.2011г.), - передать потерпевшей ОСОБА_18 (л.д. 215-216 том 1).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: А.Г.Попов