Ухвала суду № 27407789, 13.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/4141/2012

Номер провадження 2/2025/1139/2012

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами і будівлями та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами і будівлями та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,2750, надана для обслуговування житлового будинку, яка розташована за вищевказаної адресою. Спадкоємцями першої черги після смерті діда був батько позивача та відповідачка по справі. Батько позивача -ОСОБА_6 фактично спадок прийняв, оскільки постійно мешкав разом з спадкодавцем, але нотаріально спадок не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного житлового будинку та на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки. Позивач в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадку після смерті свого батька. На даний час він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право власності за законом, але йому в цьому було відмовлено, оскільки він не подав правовстановлюючі документи на спадкове майно, які знаходяться у відповідачки по справі, та яка не бажає їх надавати. В зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресо: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2750 га у межах згідно з планом, яка надана для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами і будівлями та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 63,1 кв.м., загальною площею 117,6 кв.м., з господарчими спорудами і будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту, виготовленого Лозівським БТІ, станом на 24.05.2012 року та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2750 га, у межах згідно з планом, наданої для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ХР № 20-00-086507, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державний актів за № 423 від 30 липня 1998 року в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього просить витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього 05 листопада 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами і будівлями та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та просять визнати за ними по 1/4 частині за кожним, право власності на житловий будинок, житловою площею 63,1 кв.м., загальною площею 117,6 кв.м., з господарчими спорудами і будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту, виготовленого Лозівським БТІ, станом на 24.05.2012 року та по 1/4 частині за кожним, земельної ділянки, площею 0,2750 га, у межах згідно з планом, наданої для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ХР № 20-00-086507, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державний актів за № 423 від 30 липня 1998 року.

Форма і зміст поданих зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму в якій просить розглянути справу за його відсутності, оскільки не має можливості бути присутнім в судовому засіданні так як знаходиться у відрядженні. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, оскільки не має можливості прибути в судове засідання. На задоволенні вимог, викладених в зустрічній позовній заяві наполягає в повному обсязі.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. На зустрічних позовних вимогах наполягає.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним об'єднати в одне провадження зустрічні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 із первісним позовом ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 123,124, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами і будівлями та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами і будівлями та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова