Рішення № 27406522, 12.11.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/3545/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі -головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі -Скічко Н.В.,

за участі представника позивача Спіріна С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Ерсте Банк»звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором .

Свої вимоги мотивував тим, що 25 січня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», яке перейменовано на ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір з фізичною особою № 014/6212/9/09464.

Пунктом 1.1. Кредитного договору визначено, що кредитор, на положеннях та умовах цього Договору надає позичальнику кредит в сумі 37000 доларів США, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 24 січня 2015 року, із сплатою 13,5 % річних.

30 травня 2008року на підставі Додаткової угоди №3 до кредитного договору ліміт кредитної лінії збільшено до 50000доларів США.

Пунктом 3.3 Кредитного договору визначено, що моментом (днем) надання кредиту вважається момент (день) зарахування першого траншу кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що: надання кредиту (траншів кредиту), може здійснюватись, на розсуд кредитора, з позичкового рахунку позичальника через його поточний рахунок, відкритий у кредитора, шляхом: видачі готівки через касу кредитора або перерахування, за дорученням позичальника, грошових коштів на рахунок фізичної особи-резидента, вказаний позичальником .

З метою виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем з позичкового рахунку №220304852 Відповідача було перераховано на його поточний рахунок грошові кошти, які з каси Позивача готівкою отримав Відповідач, що підтверджується:

- заявою на видачу готівки №349 від 25 січня 2008року в розмірі 15000доларів США;

- заявою на видачу готівки №365 від 07 лютого 2008року в розмірі 20000доларів США;

- заявою на видачу готівки №6212/24914 від 20 лютого 2008року в розмірі 2000доларів США;

- заявою на видачу готівки №6212/214227 від 30 травня 2008року в розмірі 13000доларів США.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно із п.п. 5.1,5.2, 5.6, 5.7 Кредитного договору, п.1.7 Додаткової угоди №5 від 06.01.2010року до кредитного договору з фізичною особою №014/6212/9/09464 від 25.01.2008року та Додаткової угоди №6 від 08.02.2011року до Кредитного договору з фізичною особою №014/6212/9/09464 від 25.01.2008року для відповідача ОСОБА_2 встановлений обов'язок щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату суми кредиту згідно з графіком платежів, що є Додатком №1 до додаткової угоди та остаточно погасити отриманий кредит та сплату нарахованих відсотків в строк передбачений Кредитним договором, застрахувати себе від ризику смерті внаслідок нещасного випадку та застрахувати предмет забезпечення до отримання коштів.

Протягом дії Кредитного договору Відповідачем ОСОБА_2 неодноразово порушувалися вимоги щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, й з метою врегулювання фінансових проблем Відповідача ОСОБА_2 пов*язаних зі зниженням його платоспроможності:

- 29 жовтня 2009року на підставі укладеної між позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 Додаткової угоди №4 до Кредитного договору було здійснено реструктуризацію шляхом відстрочки з погашенням основного боргу на 12 місяців;

- 08 лютого 2011року на підставі укладеної між позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 Додаткової угоди №6 до Кредитного договору було здійснено реструктуризацію шляхом продовження строку дії Кредитного договору до 24 січня 2020року, зміни графіку платежів з стандартного на ануїтетний.

Відповідач ОСОБА_2 знову порушує обов*язок по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, передбачений Кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за кредитним договором, щодо щомісячної сплати відсотків за користування грошовими коштами та щомісячного часткового повернення суми кредиту - позивач отримав право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми грошових коштів наданих в кредит.

Пунктом 9.1. Кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення..

Виходячи з вище викладеного, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором станом на 13 липня 2012 р. складає 47660,31доларів США, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 13 липня 2012 р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 380948 гривень 86 коп., в т. ч.: заборгованість за кредитом -41188,26 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом -4859,15 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту -585,13 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків -1027,77 доларів США.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань відповідача по Кредитному договору, 30.05. 2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/6212/9/09464/1

Пунктом 1.2., 3.1.2. Договору поруки визначено, що відповідачі зобов*язалися солідарно відповідати в повному обсязі перед Позивачем за невиконання Відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору.

Також Поручитель зобов*язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником Кредитного договору №014/6212/9/09464 від 25 січня 2008року, та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов*язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів користування Кредитом та/або комісій, можливої неустойки /пені,штрафів/, а також зобов*язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов*язаних з пред*явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов*язків за Кредитним договором.

Отже, відповідач ОСОБА_3 є майновими поручителем по Договору поруки, щодо забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по Кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.553, ст.. 554 ЦК України зазначено,що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржника.

Відповідно до обставин справи, відповідач ОСОБА_2 свої зобов*язання по Кредитному договору не виконує.

П.3.1.1. Договору поруки визначено, що Поручитель зобов*язаний протягом десяти робочих днів від дати отримання письмово повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов*язання виконати відповідне зобов*язання шляхом перерахування суми кредиту, несплаченої суми процентів, суми комісій, суми неустойки та витрат кредитора, пов*язаних з пред*явленням вимог і отримання виконання за Кредитним договором, а також збитків кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов*язків за Кредитним договором, на рахунки, вказані в повідомленні Кредитора.

Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність її погашення, а саме : Лист-вимога №6.2.0.15.1/362від 28.12.2011року, яку отримав Відповідач ОСОБА_3, Лист-вимога №6.2.0.15.0/306 від 22.05.2012року але листи-вимоги повернулися відділеннями зв*язку за «истечением срока хранения», а заборгованість перед Позивачем до цього часу не ліквідована, і крім того постійно збільшується.

Відповідачем вказане повідомлення було залишено без задоволення та відповідного реагування, тобто вимоги позивача викладені в ній не виконані, а відповідні попередження проігноровані.

У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи, враховуючи, що на попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги визнав.

Належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи доведено, що ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в кредит в розмірі 50 000 доларів США, тому ОСОБА_2 зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором в долларах США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не з*явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, будь яких заперечень суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», яке перейменовано на ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір з фізичною особою № 014/6212/9/09464.

Пунктом 1.1. Кредитного договору визначено, що кредитор, на положеннях та умовах цього Договору надає позичальнику кредит в сумі 37000 доларів США, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 24 січня 2015 року, із сплатою 13,5 % річних.

30 травня 2008року на підставі Додаткової угоди №3 до кредитного договору ліміт кредитної лінії збільшено до 50000доларів США.

Пунктом 3.3 Кредитного договору визначено, що моментом (днем) надання кредиту вважається момент (день) зарахування першого траншу кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що: надання кредиту (траншів кредиту), може здійснюватись, на розсуд кредитора, з позичкового рахунку позичальника через його поточний рахунок, відкритий у кредитора, шляхом: видачі готівки через касу кредитора або перерахування, за дорученням позичальника, грошових коштів на рахунок фізичної особи-резидента, вказаний позичальником .

З метою виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем з позичкового рахунку №220304852 Відповідача було перераховано на його поточний рахунок грошові кошти, які з каси Позивача готівкою отримав Відповідач, що підтверджується:

- заявою на видачу готівки №349 від 25 січня 2008року в розмірі 15000доларів США;

- заявою на видачу готівки №365 від 07 лютого 2008року в розмірі 20000доларів США;

- заявою на видачу готівки №6212/24914 від 20 лютого 2008року в розмірі 2000доларів США;

- заявою на видачу готівки №6212/214227 від 30 травня 2008року в розмірі 13000доларів США.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно із п.п. 5.1,5.2, 5.6, 5.7 Кредитного договору, п.1.7 Додаткової угоди №5 від 06.01.2010року до кредитного договору з фізичною особою №014/6212/9/09464 від 25.01.2008року та Додаткової угоди №6 від 08.02.2011року до Кредитного договору з фізичною особою №014/6212/9/09464 від 25.01.2008року для відповідача ОСОБА_2 встановлений обов'язок щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату суми кредиту згідно з графіком платежів, що є Додатком №1 до додаткової угоди та остаточно погасити отриманий кредит та сплату нарахованих відсотків в строк передбачений Кредитним договором, застрахувати себе від ризику смерті внаслідок нещасного випадку та застрахувати предмет забезпечення до отримання коштів.

Протягом дії Кредитного договору Відповідачем ОСОБА_2 неодноразово порушувалися вимоги щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, й з метою врегулювання фінансових проблем Відповідача ОСОБА_2 пов*язаних зі зниженням його платоспроможності:

- 29 жовтня 2009року на підставі укладеної між позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 Додаткової угоди №4 до Кредитного договору було здійснено реструктуризацію шляхом відстрочки з погашенням основного боргу на 12 місяців;

- 08 лютого 2011року на підставі укладеної між позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 Додаткової угоди №6 до Кредитного договору було здійснено реструктуризацію шляхом продовження строку дії Кредитного договору до 24 січня 2020року, зміни графіку платежів з стандартного на ануїтетний.

Відповідач ОСОБА_2 знову порушує обов*язок по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, передбачений Кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за кредитним договором, щодо щомісячної сплати відсотків за користування грошовими коштами та щомісячного часткового повернення суми кредиту - позивач отримав право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми грошових коштів наданих в кредит.

Пунктом 9.1. Кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення..

Виходячи з вище викладеного, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором станом на 13 липня 2012 р. складає 47660,31доларів США, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 13 липня 2012 р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 380948 гривень 86 коп., в т. ч.: заборгованість за кредитом -41188,26 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом -4859,15 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту -585,13 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків -1027,77 доларів США.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань відповідача по Кредитному договору, 30.05. 2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/6212/9/09464/1

Пунктом 1.2., 3.1.2. Договору поруки визначено, що відповідачі зобов*язалися солідарно відповідати в повному обсязі перед Позивачем за невиконання Відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору.

Також Поручитель зобов*язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником Кредитного договору №014/6212/9/09464 від 25 січня 2008року, та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов*язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором , процентів користування Кредитом та/або комісій, можливої неустойки/пені,штрафів/, а також зобов*язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов*язаних з пред*явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов*язків за Кредитним договором.

Отже, відповідач ОСОБА_3 є майновими поручителем по Договору поруки, щодо забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по Кредитному договору.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Несплата заборгованості Відповідачами за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором станом на 13 липня 2012 р. складає 47660,31доларів США, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 13 липня 2012 р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 380948 гривень 86 коп., в т. ч.: заборгованість за кредитом - 41188,26 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом -4859,15 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту -585,13 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків - 1027,77 доларів США., які необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки відповідачі добровільно сплатили судовій збір, представник відповідача звернувся до су з клопотанням про залишення позовних вимог в частині стягнення судових витрат без розгляду, позовні вимоги щодо стягнення судових витрат необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Березовиця Талалаївського району, Чернігівської області, ідент. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с.Келеберда Кременчуцького району Полтавської області, ідент.номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»: м.Київ вулиця Польова, буд. №24Д ідентифікаційний код 34001693/ заборгованість за кредитним договором № 014/6212/9/09464 від 25 січня 2008року в сумі 47660,31доларів США, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 13 липня 2012 року -1 долар США=7,993 грн. і становить 380948 грн.86 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом -41188,26 доларів США;що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 13 липня 2012 року -1 долар США=7,993 грн. і становить 329217 грн.76 коп.

- заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом -4859,15доларів США; що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 13 липня 2012 року -1 долар США=7,993 грн. і становить 38839 грн.18 коп.

- пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту -585,13 доларів США; що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 13 липня 2012 року -1 долар США=7,993 грн. і становить 4676 грн.90 коп.

- пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків - 1027,77 доларів США. що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 13 липня 2012 року -1 долар США=7,993 грн. і становить 8215 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12.11.2012року.