Справа № 2/0516/1019/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2011року . Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини з чоловіком припинили. Утримувати дитину відповідач добровільно не допомагає. Відповідач є працездатний та має можливість забезпечувати свого сина. Інших неповнолітніх дітей у нього немає. Непрацездатних членів родини на його утриманні також немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття сина.
В судовому засіданні позивач наполягає на своїх вимогах і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Визнає факт того, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, і зобов'язаний його утримувати, але сплачувати аліменти він не має можливості, оскільки не працює і не має доходу. Після працевлаштування він погоджується сплачувати аліменти. На утриманні крім сина ОСОБА_3, у нього нікого немає. За станом здоров'я він здоров.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 може надавати сину матеріальну допомогу, так як він працездатний. Доводи відповідача, що він не працює, суд не приймає до уваги, оскільки факт непрацевлаштованості відповідача не є підставою для звільнення від сплати аліментів. Крім того, позивач стверджує в судовому засіданні, що відповідач працює в м.Донецьк отримує доход не менш 3500грн, але офіційно не влаштований. Відповідач також підтвердив, що він неофіційно працює в ТОВ "УкрВостокСтрой" м.Донецьк. Але на зимовий період їх розпустили.
Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, те що відповідач являється працездатним, у нього не має на утриманні, крім сина ОСОБА_3, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу.
В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 214,60грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Севастополі АР Крим, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 жовтня 2012р.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь державного бюджету м.Дружківка (код ЄДРПОУ (суду) 02895722, отримувач: УДКСУ у м.Дружківці, ЄДРПОУ (банку) 37937273 ГУДКСУ, у Донецькій області, МФО 834016, рахунок № 31212206700040, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у сумі 214грн.60коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т. Л. Панова
Судове рішення № 27399931, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0516/6250/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: