Рішення № 27399914, 08.11.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/726/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Довганіча А.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 21 травня 2007року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 66596-cred, згідно якому позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11 000грн до 21.05.2011року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 11000грн. А відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 25.06.2012року відповідач має заборгованість за договором в сумі 35721,75грн, яка складається із суми заборгованості за кредитом - 9287,39грн, суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 26 434,36грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, та просить їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні визнав факт укладання ним кредитного договору. Також пояснив, що фактично кредитні кошти він не отримував. Їх отримала інша людина, яка і зобов'язувалася, що буде сплачувати цей кредит.Йому не було відомо, що кредит не сплачується. Суму заборгованості не оспорює.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 66596cred від 21 травня 2007р, відповідно до умов якого, Банк, надав відповідачу кредитні кошти у сумі 11 000грн зі строком погашення 21.05.2008р, зі сплатою за користування кредитом 30% річних, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_2, який було відкрито банком для відповідача згідно договору № 6596 card від 21.05.2007р.

Відповідач зобов'язався погашати кредит і проценти щомісячно в сумі 1064,51грн.

Згідно п.3.2 КД при порушені відповідачем зобов'язання щодо погашення кредиту згідно графіка, відповідач платить банку проценти за користування кредитом в розмірі 60 % річних, які розраховуються від суми залишку несплаченої заборгованості по кредиту (а.с.9- 12).

Суд встановив, що ОСОБА_2 отримав суму кредиту в розмірі 11000грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому, не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 21.06.2012р. у сумі 35 721,75грн, яка складається з суми заборгованості по кредиту - 9287,39грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 26 434,36грн. яка і підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку (а.с.3-8).

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 357,22грн. (а.с.15).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №66596 cred від 21 травня 2007р у загальній сумі 35721(тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять одна)грн. 75коп., в тому числі заборгованість станом на 25 червня 2012року по кредиту в сумі 9287,39грн, по процентам - 26434,36грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 357(триста п'ятдесят сім)грн. 21коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова