Рішення № 27399910, 30.10.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/722/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , що постачає ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", згідно особового рахунку НОМЕР_1.

18 липня 2009р при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за вказаною адресою, представниками позивача встановлений факт використання штучного нуля, що призвело до безоблікового споживання електроенергії (додатково змонтовано штучне заземлення з'єднане з трубами опалення на кухні). Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п. п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення.

Представниками позивача в присутності представника споживача був складений акт № 096360 від 18.07.2009року, де зафіксовані вказані порушення. Відповідальність за порушення передбачена у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використанної та не сплаченої електроенергії. Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією" від 18.12.2008р № 1384 зроблено розрахунок по акту № 096360 від 18.07.2009р на суму 1490,83грн.

10.08.09р та 18.09.09р представником відповідача було сплачно 1000грн по акту, але залишок в розмірі 490,83грн станом на 20.06.2012року не сплачено. Просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму нарахувань по Акту в розмірі 490,83грн, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю. На позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент перевірки 18 липня 2009р. були споживачами електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується оформленим особовим рахунком НОМЕР_1, адресною довідкою (а.с.13-16). Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування електричною енергією, а саме допустили використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Переставлені "фазний" та "нульовий" дроти на вводі. "Штучний нуль" взятий від батареї опалення на кухні. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 096360 від 18 липня 2009р., який підписаний споживачем ОСОБА_2 без зауважень (а.с.9), а також квитанціями про оплату нарахувань по Акту, згідно яким ОСОБА_2 сплатила частково нарахування у сумі 1000грн у серпні та вересні 2009року (а.с.12).

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562 (із змінами та доповненнями).

Відповідно зазначеної Методики відповідачам була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1490грн 83коп.

У судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок порушення Правил у частині використання "штучного нуля" до Акту № 096360 від 18.07.2009р. (а.с. 10). Суд вважає, що розрахунки проведені відповідно до вимог Методики, та з відповідачів в примусовому порядку підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії в загальній сумі 490,83грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214,60грн, по 107грн 30 коп з кожного (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 -226 ЦПК України, на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393101566 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903 вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 490 (чотириста дев'яносто)грн 83коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на поточний рахунок № 26005308568054 в філії "Центрально - міське відділення ПАТ "Промінвестбанк" м.Горлівка МФО 334464, ОКПО 00130903 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60ком по 107,30грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т.Л. Панова