Рішення № 27399251, 10.09.2012, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 1702/2365/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Закревського Л.В.

при секретарі - Басик Г.Т.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом

ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно Закону України «Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе на підставі Договору. Так, між ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»та ОСОБА_2 укладено Договір про користування електричною енергією. Відповідно до умов Договору Споживач зобовязаний невідкладно повідомляти Енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, а також про виявлені зовнішні пошкодження приладу обліку, зрив пломб та пломбувальних ниток. 03 травня 2012 року представниками Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»в господарстві власником якого є ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила), а саме: накинуто на ввід провід, підключено розетку поза обліком.

Представниками ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»було складено акт про порушення Правил №001904 від 03.05.2012 року. Вказаний акт був підписаний представниками енергопостачальника. На підставі акту № 001904 комісією Володимирецької дільниці по розгляду актів, постановлено провести нарахування за порушення Правил. Розмір завданих збитків позивачеві становить 1 371 грн. 35 коп., що підтверджується актом про порушення Правил № 001904 від 03.05.2012 року та протоколом засідання комісії Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго».

Представник позивача - ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, Але надіслала суду заяву де просить справу розглядати без її участі позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі приходить до висновку про задоволення позову .

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розрахунок збитків проводився відповідно до п.53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ч.2 Правил, споживач несе відповідальність за порушення Правил.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Згідно п.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем завданої шкоди.

П.9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст. 1160 ЦК України, ст. 26 , ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48,53 Правил користування електричною енергією, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»(р/р 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 333368, код 05424874) збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією у розмірі 1 371 ( одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»(р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874 ) витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

ОСОБА_3