Рішення № 27399259, 26.09.2012, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 1702/2362/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Закревського Л.В.

при секретарі - Басик Г.Т.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом

ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно Закону України «Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе на підставі Договору. Так, між ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»та ОСОБА_2 укладено Договір про користування електричною енергією. Відповідно до умов Договору Споживач зобовязаний невідкладно повідомляти Енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, а також про виявлені зовнішні пошкодження приладу обліку, зрив пломб та пломбувальних ниток. 05 лютого 2012 року представниками Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»в господарстві власником якого є ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила), а саме: накинуто на ввідний рубильник провід, поза обліком підключено розетку.

Представниками ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»було складено акт про порушення Правил №001715 від 05.02.2012 року. Вказаний акт був підписаний представниками енергопостачальника. На підставі акту № 001715 комісією Володимирецької дільниці по розгляду актів, постановлено провести нарахування за порушення Правил. Розмір завданих збитків позивачеві становить 3 258 грн. 06 коп., що підтверджується актом про порушення Правил № 001715 від 05.02.2012 року та протоколом засідання комісії Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»№96 від 14.02.2012 року.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача збиткі завдані Володимирецькій дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»в розмірі 3 258 грн. 06 коп.,

Відповідач в судове засідання зявився позов не визнав та пояснив, що ніяких порушень Правил користування електроенергією він не допускав. Звідки взявся провід, що був приєднаний до рубильника, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг пояснити.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що при перевірці будинку в с. Лозки по вул. Набережна, 4 Володимирецького району, який належить відповідачу ОСОБА_2, 05.02.2012 року разом з іншими представниками Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»виявив факт порушення Правил користування електроенергією. Також вказав, що коли вони з ОСОБА_4 зайшли на подвіря відповідача то представилися що є працівниками Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»та попросили власника господарства ОСОБА_2 пояснити навіщо він накинув на ввідний рубильник провід, поза обліком, відповідач нічого не пояснивши виштовхав їх з власного подвіря. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися біля паркану при вході в господарство ОСОБА_2, і бачили, як останній зірвав накинутий на рубильник провід, скрутив його та сховав в приміщенні підсобного господарства. Після чого ОСОБА_3 був складений акт №001715, в присутності споживача ОСОБА_2, який відмовився від підпису в присутності свідків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 05.02.2012 року разом з ОСОБА_3 повідомив начальника Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»ОСОБА_5 про виявилений факт порушення Правил користування електроенергією в господарстві ОСОБА_2 в с. Лозки Володимирецького району. Також начальнику дільниці вони повідомили, що відповідач не надає їм допуску до перевірки, і лише після того як приїхав сільський голова ОСОБА_6, ОСОБА_2 дозволив провести перевірку. На прохання працівників Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»відкрити господарські приміщення ОСОБА_2 відмовився в присутності сільського голович ОСОБА_6

Допитаний в якості свідка сільський голова с. Лозки Володимирецького району ОСОБА_7 пояснили що відповідач ОСОБА_2Й дійсно 05.02.2012 року перешкоджав працівникам Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»перевірці його підсобного господарства де знаходвся рубильник на який було накинуто провід, поза обліком підключено розетку.

Даний факт підтвердив свідок ОСОБА_5В (начальник Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»), який пояснили що відповідач ОСОБА_2Й дійсно 05.02.2012 року перешкоджав працівникам Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»перевірці його підсобного господарства де знаходвся рубильник на який було накинуто провід, поза обліком підключено розетку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі приходить до висновку про задоволення позову .

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розрахунок збитків проводився відповідно до п.53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ч.2 Правил, споживач несе відповідальність за порушення Правил.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Згідно п.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем завданої шкоди.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст. 1160 ЦК України, ст. 26, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48,53 Правил користування електричною енергією, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»(р/р 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 333368, код 05424874) збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією у розмірі 3 258 (три тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»(р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874) витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

ОСОБА_8