Справа № 2-1055/12
РІШЕННЯ
Іменем України
31.10.2012 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Полішенко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
25 грудня 2007 року між позивачем та громадянином України ОСОБА_2. було укладено кредитний договір №014/0023/82/44438, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 82000,00грн з кінцевим терміном повернення по 24.12.2017р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% (дванадцять роцентів) річних.
Відповідач по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань та не повертає кошти.
На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним Договором в сумі 104893,13 грн.. Стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій справу просить розглянути у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статей 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК, знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 526, 530, 543,554,611,612 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 104893,13грн.(сто чотири тисячі вісімсот дев'яносто три гривні 13 коп.) п/р в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»№290904960, код ЄДРПОУ 21418784 МФО 356464.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» п/р в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»№290904960, код ЄДРПОУ 21418784 МФО 356464 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1048,93гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 27398967, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1055/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: