Вирок № 27396833, 12.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.07.2012 1/1224/3017/12

1224/179/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Мякинченко Н.В.

при секретаре Клименко Д.Э.

с участием прокурора Арсини О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , 03. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, детей нет, ранее судим14.11. 2007 года Рубежанским судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года , зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2011 года более точную дату в ходе проведения досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел на хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения , находясь на радиорынке г. Донецка у неустановленного лица приобрел предмет, похожий на пистолет, который привез в г. Рубежное и хранил по месту жительства по адресу : город Рубежное, ул. Освободителей, 77/30, а также носил при себе с целью самозащиты.

26. 05. 2012 года ОСОБА_1 выходя из дома взял с собой вышеуказанный пистолет и, когда он проходил по пр-кту Московскому г. Рубежное, примерно в 14 -00 час. был остановлен работниками милиции , которыми в ходе личного осмотра ОСОБА_1 был обнаружен и изъят пистолет , который согласно заключения эксперта №401/1 от 21. 06. 2012 года является нестандартным огнестрельным оружием.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью.

Суду пояснил, что он приобрел пистолет на радиорынке г. Донецка для самообороны. Хранил данный пистолет в подъезде дома, в котором он проживает, в подвале.

Вина подсудимого подтверждается :

-показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 26. 05. 2012 года он был приглашен в качестве понятого при осмотре вещей у ранее незнакомого парня. Следователь из-за пояса джинсов парня достал пистолет с надписью , », который впоследствии был изъят (л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 которая пояснила что примерно в апреле 2012 года ОСОБА_4 обнаружил по месту жительства под матрацем кровати, на которой спит ОСОБА_1 пистолет (75-76)

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 который пояснил, что примерно в апреле месяце 2012 года , когда он убирал постель на кровати ОСОБА_1 под матрацем обнаружил пистолет , впоследствии чего показал его своей гражданской супруге ОСОБА_3 (л.д. 77-78)

-протоколом осмотра места происшествия от 26. 05. 2012 года в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят пистолет (л.д. 7-10)

- заключением баллистической экспертизы № 401/1 от 21. 06. 2012 года , согласно которой

1 Предмет изъятый у ОСОБА_5 является нестандартным огнестрельным оружием

«…….пистолет к производству выстрелов способом раздельного заряжения (9-мм пистолетный шумовой патрон+картечина диаметром 7 мм, либо самодельными патронами 9переснаряжение картечью 9 мм) л.д. 26-31

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 06. 06. 2012 года в ходе которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.(л.д. 48-50)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины выразившиеся в незаконном ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, к смягчающим обстоятельствам суд относит, чистосердечное раскаяние, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, судимость погашена, не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра , к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины, обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции.

Материальный ущерб по делу не причинен.

Судебные издержки по делу составляют 294-00 грн., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года 6 месяцев , обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 . подписку о невыезде , оставить до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 294. 00 грн.

Вещественные доказательства : пистолет »mod /914№ 026254-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области.

Судья _____Н.В. Мякинченко