Рішення № 27395243, 05.11.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4901/2012

2/1813/1094/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Кудіна А.М.,

при секретарі Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.09.2012р. ПАТ Дельта Банк звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 3761, 36 грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 02.06.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 004-18063-020607, згідно якого позивач надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії . Відповідач станом на 05.07.2012р. порушив умови кредитного договору та має заборгованість в сумі 3761,36 грн., тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3761,36 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. (ч. 1 ст. 224 ЦПК України)

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2007 р. між ТОВ КБ Дельта Банк, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-18063-020607, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає відповідачу платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку №1 до цього договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 2604,00грн. для розрахунків за товари, що придбаваються відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Згідно п. 2.3 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які вказані в Тарифному пакеті ВИЗА Класичний, що міститься в додатку № 1 до цього кредитного договору,а саме: проценти за користування кредитною лінією - 29,90 % щомісячно, проценти на позитивний залишок - 1 % щомісячно, плата за обслуговування кредитного залишку - 2,99 % від суми використаних кредитних коштів щомісячно, процент поточної заборгованості, обов'язковий до погашення щомісяця - 7 % від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату, обов'язковий мінімальний щомісячний платіж - не менше 50 грн.

Згідно п. 2.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Судом встановлено, що ПАТ Дельта Банк умови договору № 004-18063-020607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.06.2007 р. виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250900748223 та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 2604,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.(а.с. 5, 6)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобовязання по погашенню кредиту, передбачені п. 2.5 кредитного договору № 004-18063-020607 від 02.06.2007р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Станом на 05.07.2012р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Дельта Банк становить 3761 грн. 36 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом 3 761 грн. 36 коп.,

- пеня 100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3761, 36 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р 26250900748223, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 761 (три тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 36 (тридцять шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі по 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_2