Ухвала суду № 27365082, 07.11.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5306/2012

6/1813/98/2012

У Х В А Л А

07.11.2012 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника заявника ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка за заявою

ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД ТЕМП»

про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

26.10.2012 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою. Вимоги мотивував тим, що виконавчий лист втрачений з вини відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва. Посилаючись на вказані обставини просив видати дублікат виконавчого листа № 1-15 2010 року на виконання вироку Охтирського міськрайонного суду від 01.10.2010 року по кримінальній справі № 1-15 2010 року на відшкодування завданої злочином шкоди на користь ОСОБА_2 з ТОВ «ЕД ТЕМП» 47909,70 грн. матеріальної шкоди та 25000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги за заявою з наведених у ній мотивів.

Представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД ТЕМП» до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив вирішити вимоги за заявою у їх відсутність.

Суд, дослідивши доводи за заявою і матеріали цивільної справи, врахувавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді заяви, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)»\далі -Закон\ стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 01.10.2010 року вироком Охтирського міськрайонного суду було засуджено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України й призначено йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕД ТЕМП»на відшкодування на користь ОСОБА_2 47909,70 грн. матеріальної шкоди та 25000,00 грн. моральної.; моральної шкоди: на користь ОСОБА_4 -20000,00 грн., ОСОБА_5 -20000,00 грн., на користь ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 70000,00 грн., на користь ОСОБА_8 в інтересах малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, -70000,00 грн.

Виконавчі листи по справі № 1-15/2010 року видані 17.01.2011 року, та в заяві мається підпис про отримання виконавчих листів.

Зваживши на наведені заявником доводи, суд не знаходить в них будь-яких протиріч і вважає, що виконавчий лист за вироком Охтирського міськрайонного суду від 01.10.2010 року по справі № 1-15/2010 р. був втрачений.

Таким чином суд визнав, що маються визначені законом підстави для задоволення вимог заявника про видачу дубліката означеного вище виконавчого листа, оскільки це відповідає законним інтересам стягувача, права якого відновлені вироком суду, що набрав законної сили.

На підставі ст.ст. 22, 24 ч. 2 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», ст.ст. 168, 208-210, 219, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Вимоги за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД ТЕМП»про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 30.12.2010 р. за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року по справі № 1-15/2010 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя