Ухвала суду № 27393416, 11.07.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"11" липня 2011 р. Справа № 2а-2446/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Пасічник С.С.,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Суходольської О.В., довіреність від 11.07.2011р.,

від відповідача: Телічка Ю.А., довіреність №13397/9/10-0 від 23.09.2010р.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Житомирському районі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" березня 2011 р. у справі № 2а-2446/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Юка-Інвест" звернулось до суду з позовом, в якому просило скасувати прийняте Державною податковою інспекцією в Житомирському районі податкове повідомлення-рішення від 26.03.2010 року № 0001501500/0 про нарахування податкових зобов"язань з податку на прибуток підприємств в сумі 277509,00грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 року позов задоволено: скасовано прийняте Державною податковою інспекцією в Житомирському районі податкове повідомлення-рішення № 0001501500/0 від 26.03.2010 року.

Відшкодовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області 3 грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі п.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" працівниками ДПІ в Житомирському районі проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" з питань дотримання вимог податкового законодавства при складанні податкової звітності з податку на прибуток за 2009 рік, за результатами якої складено акт № 429/15-0 від 19.03.2010 року (далі-акт перевіки).

Перевіркою встановлено, що підприємство занизило податкове зобов"язання з податку на прибуток у зазначеній податковій звітності на 263759,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.03.2010 року № 0001501500/0, яким ТОВ "Юка-Інвест" визначено податкове зобов"язання з податку на прибуток підприємств в сумі 277509 грн., з яких 263759грн. основного платежу та 13750грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Задовольняючи позов про скасування даного податкового повідомлення-рішення, суд виходив з того, що, висновком про заниженням позивачем податкового зобов"язання з податку на прибуток фактично стали порушення, викладені в акті планової виїзної перевірки від 16.12.2009 року № 2380/23-0/34400718, на підставі якого відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 00003262301/0 від 21.12.2009 року про донарахування податкового зобов"язання з податку на прибуток в розмірі 233614грн.

В засіданні апеляційного адміністративного суду представник відповідача також підтвердив вказані обставини.

Як свідчать матеріали справи, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 року, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в Житомирському районі № 00003262301/0 від 21.12.2009 року.

Відповідно до п.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому, апеляційна інстанція приходить до висновку, що суд першої інстанції правомірно задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Житомирському районі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі №2а-2446/10/0670 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю " Юка-Інвест" вул.Звягельська 10,с.Оліївка,Житомирський район, Житомирська область,12402

3- відповідачу Державна податкова інспекція у Житомирському районі пл.Перемоги 2,м.Житомир,10014