Ухвала суду № 27386759, 12.11.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/11029/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді :Предоляк О.С.

з участю секретаря -Стецик Ю.М.

представника позивача - Рубель О.Г. та представника відповідача -ОСОБА_2 -ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці позовну заяву публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 листопада 2012 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Автокразбанк»про визнання кредитного договору недійсним по цивільній справі за ПАТ «Автокразбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без руху. Надано 5 днів для сплати судового збору.

До суду надійшло письмове клопотання позивача про призначення по справі судової економічної експертизи для проведення розрахунків суми заборгованості за договором про кредитну ліні.№1247\К2 від 30 серпня 2007 року.

Суд, вислухавши клопотання, встановив наступне.

Враховуючи, що станом на 12 листопада 2012 року судовий збір ОСОБА_2 за подачу зустрічного позову сплачений не був, такий недолік унеможливлює прийняття зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, жодних пояснень та клопотань стосовно обставин, зазначених в ухвалі не надав -суд приходить до висновку про необхідність визнання зустрічної позовної заяви неподаною.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не погоджується з розрахунками, наданих позивачем, будь-яка експертиза раніше з цього питання не призначалася і не проводилася, враховуючи, що для перевірки правильності розрахунків заборгованості за кредитним договором необхідні спеціальні знання в галузі економіки, відповідно ст. 143 ЦПК України з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої необхідно доручити Полтавському відділенню Харківському НДІСЕ ім. Бокаріуса з постановкою відповідних питань.

Відповідно ст. 79 ЦПК України оплату вартості експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

Тим самим, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи необхідно зупинити провадження по дійсній

справі.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 143,144,147,152,168,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Автокразбанк»про визнання кредитного договору недійсним визнати неподаною, матеріали повернути ОСОБА_2

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по дійсній цивільній справі судово -економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

На розгляд експертизи поставити наступне запитання:

- Яка сума заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Автокразбанк»за договором про кредитну лінію №1247/К2 від 30 серпня 2007 року станом на 20 серпня 2012 року та станом на день проведення експертизи

Направити матеріли цивільної справи до експертної установи - Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 провести оплату вартості призначеної експертизи.

Зобов'язати Полтавське відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса провести експертизу в строк до 14 грудня 2012 року.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі та визнання зустрічної позовної заяви неподаною може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по дійсній справі та визнання зустрічної позовної заяви неподаною набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.

Суддя: