Ухвала суду № 27386754, 12.11.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/11116/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії та зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи з постановкою відповідних питань (оголошених у судовому засіданні).

Суд, вислухавши думки учасників цивільного процесу щодо заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та д ktunec23оведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не погоджується з розрахунками, наданих позивачем, будь-яка судова експертиза раніше з цього питання не призначалася і не проводилася, враховуючи, що для перевірки правильності розрахунків заборгованості за кредитним договором необхідні спеціальні знання в галузі економіки, відповідно ст. 143 ЦПК України з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої необхідно доручити Полтавському відділенню Харківському НДІСЕ ім. Бокаріуса з постановкою відповідних питань.

Відповідно ст. 79 ЦПК України оплату вартості експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1

Тим самим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи необхідно зупинити провадження по дійсній

справі.

Керуючись ст. ст. 133, 143,144,147,152,168,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити по дійсній цивільній справі судово -економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає щомісячний платіж погашення кредиту розрахований по методу вказаному в п,3,4 Кредитного договору: «за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з кількості календарних днів у році», річній процентній ставці вказаній в договорі

2) Чи вірно вказана реальна процентна ставка (у процентах річних) згідно з вимогами Постанови НБУ від 10.05.2007р. № 168 - в Додатку №1 /Графіку платежів, /який є невід'ємною частиною Кредитного договору № 014\62ІІ\3\20051 від 16 липня 2008 р.

3) Яка реальна відсоткова ставка за кредитом

4) Яка сукупна вартість кредиту

5) Чи вказана сукупна вартість кредиту в Кредитному договорі та додатках до Договору

Направити матеріли цивільної справи до експертної установи - Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату вартості призначеної експертизи.

Зобов'язати Полтавське відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса провести експертизу в строк до 14 грудня 2012 року.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по дійсній справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.

Суддя: