Ухвала суду № 27381652, 09.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 2-н-496/12

№ рядка ст. звіту 4

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2012 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»(далі -заявник, стягувач) звернулось до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі -боржник-1), ОСОБА_2 (далі -боржник-2), ОСОБА_3 (далі -боржник-3) видати три судових накази про стягнення на користь заявника в рівних долях з боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги разом 7 751,80 грн. по 2 583,93 грн. з кожного; покласти на боржників судовий збір в розмірі 107,30 грн. в рівних долях по 35,77 грн. з кожного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року вказану заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»про видачу судового наказу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, та вказаною ухвалою заявнику було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 98, 99, 119, 120 ЦПК України.

Зазначену ухвалу Печерського районного суду м. Києва про залишення заяви про видачу судового наказу без руху Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»одержало 01.11.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 06.11.2012 року.

Проте, станом на 09.11.2012 року вказані в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року недоліки заявник не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»про видачу судового наказу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 98, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»сплачену ним за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31214206700007, код бюджетної класифікації 220 30 001; 050, суму судового збору в розмірі 107,30 грн., згідно платіжного доручення від 18.10.2012 року № 558.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк