Вирок № 27380860, 12.11.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-122/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Звірянського А.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Брянка Луганської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, працює вантажником в ПАТ «Монастирищенський ордена «Трудового червоного прапора»машинобудівний завод», раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

22.02.2005 року Брянківським міським судом Луганської обл. за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

20.07.2006 року Брянківським міським судом Луганської обл. за ст. 164 ч. 1 КК України у вигляді 120 годин громадських;

21.05.2007 року Брянківським міським судом Луганської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

за ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 вересня 2012 року на території ПАТ «Монастирищенський ордена «Трудо вого Червоного Прапора»машинобудівний завод», що розташований по вул. Леніна, 122, м. Монастирище Черкаської області, умисно та незаконно саморобним способом виготовив предмет, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом спрощеної конс трукції, після чого незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу, який 24 вересня 2012 року був вилучений у нього працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання про те, що 21 вересня 2012 року на території ПАТ «Монастирищенський ордена «Трудо вого Червоного Прапора»машинобудівний завод», що розташований по вул. Леніна, 122, м. Монастирище Черкаської області саморобним способом виготовив предмет, що являється холодною зброєю, після чого носив при собі без передбаченого законом дозволу, який 24 вересня 2012 року, був вилучений в нього працівниками міліції.

Просить суворо не карати та не позбавляти його волі, зважити на його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, він глибоко усвідомив неправильність своїх дій, після виявлення злочину працівниками міліції став на шлях виправлення, не вчиняє будь-яких неправомірних дій, про що свідчить його характеристики та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а.с. 1./ матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 37-52/, матеріалів експертизи ( а.с.13-14, 25-26) згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого обвинувачення. В ході судового розгляду справи клопотання про зміну чи доповнення обвинувачення, направлення справи на додаткове розслідування ніким не заявлено.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1, вчинені ним 21 вересня 2012 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння та виготовлення кастета без передбаченого законом дозво лу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристики, які є позитивними, обставини, які пом'якшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи перераховані обставини, що пом'якшують покарання, а також те, що підсудним ОСОБА_1 вчинено злочини середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Суд вважає, що призначення саме такого виду покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Підстав для застосування іншого виду покарання, передбачених санкцією ч. 2 ст. 263 КК України, ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речові докази: саморобний предмет, що являється холодною зброєю ударно -дробильної дії - кастетом спрощеної конструкції, підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

На підставі та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

За ч. 2 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення дослідження холодної зброї 235 грн. 20 коп.; які необхідно перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272230063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018,

експертизи холодної зброї 235 грн. 20 коп., які необхідно перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази у справі : саморобний предмет, що являється холодною зброєю ударно -дробильної дії - кастетом спрощеної конструкції-знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду М.В. Бурлака