Вирок № 27349022, 08.11.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-82/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.07.1997 року за ч. 3 ст. 140 КК України, призначене покарання - 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 20.05.1999 року за ч. 3 ст. 81 КК України, призначене покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) вироком Канівського районного суду Черкаської області від 16.12.2003 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене покарання - 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 2 роки;

4) вироком Уманського районного суду від 09.03.2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначене покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 13.11.2007 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2007 року звільнений від відбування покарання з Старобабанівської ВК-92 Черкаської області умовно достроково на 10 місяців 4 дні;

5) вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.02.2010 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене покарання 2 роки позбавлення волі, 17.08.2011 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 5 місяців 22 дні.

за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимий вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.07.1997 року за ч. 3 ст. 140 КК України, призначене покарання 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 20.05.1999 року за ч. 3 ст. 81 КК України, призначене покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Канівського районного суду Черкаської області від 16.12.2003 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене покарання - 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 2 роки; 4) вироком Уманського районного суду від 09.03.2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначене покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 13.11.2007 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2007 року звільнений від відбування покарання з Старобабанівської ВК-92 Черкаської області умовно достроково на 10 місяців 4 дні; 5) вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.02.2010 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене покарання 2 роки позбавлення волі, 17.08.2011 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 5 місяців 22 дні, перебуваючи на волі на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини.

08.03.2012 року, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2, умисно та незаконно виготовив пістолет, який є вогнепальною зброєю - однозарядним, одноствольним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола в дульній частині 5.8 мм, виготовлений саморобним способом та придатний до здійснення пострілів, після чого переніс його до недобудованого приміщення, що поблизу Монастирищенської ЦРЛ, де його незаконно зберігав, а 06.04.2012 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в парку «Подоського», що в м. Монастирище Черкаської області, незаконно за 100 гривень без передбаченого законом дозволу збув вказаний пістолет ОСОБА_2.

Він же, повторно, 14.04.2012 року, перебуваючи на території центрального ринку, що в м. Монастирище Черкаської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 30,243 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, після чого незаконно переніс його до приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, де з даної кількості розподілив 21,312 г наркотичного засобу для власних потреб і зберігав його при собі без мети збуту, а 17.04.2012 року приблизно о 14 год. в м. Монастирище Черкаської області неподалік автобусної зупинки, що по вул. Гагаріна був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду було виявлено та вилучено вище вказаний наркотичний засіб.

Він, же 15.05.2012 року близько 15 год., перебуваючи біля парку, що по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області, під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, із загальної кількості 30,243 г наркотичного засобу канабіс умисно за 50 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 5,268 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Він, же повторно, 16.05.2012 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи за магазином «Універмаг», що по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області, під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, із загальної кількості 30,243 г наркотичного засобу канабіс, умисно за 50 гривень незаконно збув ОСОБА_5 3,663 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Підсудний ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 08.03.2012 року вирішив виготовити пристрій для стрільби, щоб постріляти по порожніх пляшках. Перебуваючи по АДРЕСА_2, він обрізав дерев'яну палицю таким чином, щоб її було зручно тримати в руці, та металеву трубку діаметром близько 10 мм, з одного боку він загнув її та заклепав. Після чого на даній трубці неподалік від заклепаного місця зробив малий отвір. Потім за допомогою дроту та клейкої стрічки прикріпив трубку до палиці. Таким чином у нього вийшов предмет ззовні схожий на зброю. Після чого декілька разів виходив до берега ставу, що знаходиться неподалік вул. Калініна в м. Монастирище Черкаської області та проводив постріли з виготовленої вогнепальної зброї, засипавши при цьому в трубку сірку від сірників та головки від малих металевих цв»яхів. Вказаний пристрій він зберігав в недобудованому приміщенні біля Монастирищенської ЦРЛ.

В середині березня місяця 2012 року, перебуваючи в центрі м. Монастирище Черкаської області, познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_2, під час розмови з ним розповів, що сам виготовив пристрій призначений для проведення пострілів (самопал). Приблизно через два тижні після цього, будучи в центрі міста Монастирище він випадково зустрівся з ОСОБА_2 та запропонував йому купити даний вогнепальний пристрій. Під час розмови вони домовились зустрітись 06.04.2012 року біля сцени в парку «Подоського»в м. Монастирище Черкаської області. 06.04.2012 року о 16 год. 20 хв. він пішов до недобудованого приміщення, що розташоване біля Монастирищенської ЦРЛ, де зберігав вказаний пристрій, призначений для проведення пострілів та пішов до парку, де мав зустрітися з ОСОБА_2. Через 10-15 хв. він зустрівся з ОСОБА_2 та продав даний пристрій за 100 гривень однією купюрою. Приблизно через 5-7 хвилин після цього він був затриманий працівниками міліції і доставлений в Монастирищенський РВ УМВС. В одному з кабінетів з участю двох понятих було проведено його особистий огляд, в ході якого вказана грошова купюра була виявлена і одразу ж покладена на стіл, де за допомогою ультрафіолетового світла, було освітлено дану купюру і на ній з одного боку проявився надпис синього кольору «Збут», після чого вказана купюра була вилучена.

14.04.2012 року, приблизно о 10 год. на території центрального базару, що по вул. Котляревського в м. Монастирище Черкаської області, серед паперу та пакетів помітив поліетиленовий пакет в якому щось знаходилось. Коли він його оглянув то помітив, що середині знаходиться речовина світло-зеленого кольору, схожа на рослини коноплі. Вказаний пакет він вирішив забрати собі для того, щоб в подальшому вжити шляхом куріння. Прийшовши до будинку ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_1, де він тимчасово проживав, розподілив рослини коноплі в три поліетиленові пакети, два пакети заховав в приміщені літньої кухні, а один поклав собі в кишеню та носив його при собі, щоб при нагоді вжити його шляхом куріння. Про те, що в нього був наркотичний засіб канабіс він нікому не говорив, в тому числі й ОСОБА_3 17.04.2012 року о 14 год. він був затриманий працівниками міліції неподалік зупинки по вул. Гагаріна в м. Монастирище Черкаської області та доставлений до Монастиршценський РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення за те, що перебував в стані алкогольного сп»яніння. В службовому кабінеті Монастирищенського РВ працівники міліції провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який він носив при собі для власних потреб.

15.05.2012 року, будучи в центрі м. Монастирище він зустрівся з малознайомим хлопцем на ім'я ОСОБА_4. Під час розмови останній запитав у нього чи не знає він, де можна придбати рослини коноплі. Він відповів, що у нього є даний наркотичний засіб та що він може йому продати, вони домовились зустрітися о 15 год. на алеї біля парку по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області. Після чого він пішов до домоволодіння, що по АДРЕСА_1, де тимчасово проживав та взяв наркотичний засіб в приміщенні літньої кухні. Близько 15 год. він зустрівся з хлопцем на ім»я ОСОБА_4 та продав йому рослини коноплі за 50 грн. Після чого пішов в центр міста у власних справах, 20 грн. з отриманих коштів він витратив на цигарки та пиво в одному з магазинів по вул. Суворова в м. Монастирище Черкаської області.

16.05.2012 року в центрі м. Монастирище він зустрівся з хлопцем на ім'я ОСОБА_4, якому він напередодні продав рослини коноплі, з яким був ще один хлопець на і»мя ОСОБА_5. Під час розмови ОСОБА_5 запитав, чи є в нього ще рослини коноплі та чи зможе він їх продати. Він відповів, що може. Вони домовилися зустрітися близько 17 год. 30 хв. за магазином «Універмаг», що в центрі м. Монастирище Черкаської області. Після розмови з хлопцями він пішов до будинку по АДРЕСА_1, де він тимчасово проживав, зайшов до літньої кухні, взяв пакет з рослинами коноплі та відразу пішов на місце зустрічі з ОСОБА_5. Близько 17 год. 45 хв. він прийшов у домовлене місце, де передав ОСОБА_5 наркотичний засіб, за що отримав гроші у сумі 50 грн. (однією купюрою). Після цього ОСОБА_5 пішов, а ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Монастирищенського РВ, де під час особистого огляду в кишені його сорочки були виявлені грошові купюри номіналом: 50, 20 та 10 грн. Дані грошові купюри було освітлено лампою ультрафіолетового світла, де під дією світла лампи на кожній купюрі з одного боку проявився надпис синього кольору «Збут».

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочинів доведена показаннями свідків та доказами, добутими у встановленому законом порядку:

По епізоду незаконного виготовлення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї :

Показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним під час досудового слідства, які були досліджені судом під час судового слідства про те, що 06.04.2012 року приблизно о 17 год. він був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет Монастирищенського РВ УМВС в якості понятого. В його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_2, який добровільно видав предмет зовні схожий на саморобний пристрій, призначений для проведення пострілів. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що вказаний предмет 06.04.2012 року приблизно о 16 год. в парку «Подоського»в м. Монастирище, за 100 гривень йому продав ОСОБА_1, житель м. Монастирище. В його присутності вказаний предмет одним із працівників міліції, було поміщено до окремого поліетиленового пакету, після чого цей пакет прошито ниткою, на кінці якої була приклеєна паперова бирки, поставлена печатка «Для довідок»і всі присутні розписались. Одразу після цього він був запрошений в якості понятого в інший службовий кабінет, в якому знаходився чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_1, жителем м. Монастирище. В його присутності та присутності іншого понятого, одним із працівників міліції, було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого було виявлено грошову купюру номіналом 100 гривень. Вказану купюру було освітлено лампою ультрафіолетового світла. Під час освітлення купюри на ній з одного боку проявився синім кольором надпис «збут», після чого купюра була вилучена. Інших предметів чи грошових купюр у ОСОБА_1 виявлено не було. ОСОБА_1 пояснив, що отримав вказану грошову купюру номіналом 100 гривень від чоловіка на ім'я ОСОБА_2 06.04.2012 року в парку ім. «Подоського»в м. Монастирище за те, що продав йому пристрій для проведення пострілів, який він сам виготовив.

Показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним під час досудового слідства, які були досліджені судом під час судового слідства про те, що в квітні місяці 2012 року до оперативних працівників Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, стала надходити інформація про те, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Монастирище, виготовив саморобний пристрій для стрільби та шукає покупців, щоб його збути.

В зв'язку з цим було прийнято рішення провести оперативну закупівлю саморобного пристрою для стрільби в ОСОБА_1, про що було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі, яка була відповідно затверджена прокурором Черкаської області. 06.04.2012 року було прийнято рішення задокументувати злочинну діяльність ОСОБА_1 шляхом проведення в останнього оперативної закупівлі саморобного пристрою для стрільби. Громадянину ОСОБА_2 (дані осіб змінені) було запропоновано провести закупівлю вище вказаного пристрою. ОСОБА_2 були вручені гроші в сумі 100 грн. на проведення закупівлі. ОСОБА_2 близько 16 год. 06.04.2012 року в парку ім. «Подоського»в м. Монастирище придбав в ОСОБА_1 саморобний пристрій для стрільби за 100 грн., який він в подальшому добровільно видав. Після отримання ОСОБА_2 саморобного пристрою для стрільби в ОСОБА_1, працівниками міліції було прийнято рішення про затримання останнього, що й було зроблено. Під час особистого огляду ОСОБА_1 в присутності понятих з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень № 2727062. Дану купюру відразу ж було покладено на стіл та освітлено джерелом ультрафіолетового освітлення. Під дією світла ультрафіолетових променів на вказаній купюрі проявився надпис синього кольору «Збут». Як пояснив при цьому ОСОБА_1, що вказану грошову купюру він отримав 06.04.2012 року приблизно о 16 год. 40 хв. від малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_2 за те, що збув йому саморобний пристрій для стрільби. Вказану грошову купюру було вилучено.

Показаннями свідка ОСОБА_8, даними ним під час досудового слідства, які були досліджені судом під час судового слідства про те, що 17.04.2012 року його та іншу особу було запрошено в якості понятих до Монастирищенського РВ, при особистому огляді гр. ОСОБА_1, якого працівники міліції затримали за скоєння адміністративного правопорушення в правій кишені куртки в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, зовні схожа на подрібнену рослину коноплі. ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено даний пакет з вказаною речовиною рослинного походження, пояснив, що він знайшов пакет з речовиною на базарі в м. Монастирище та підібрав з метою подальшого вживання шляхом куріння.

По епізоду незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних речовин:

Показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним під час досудового слідства, які досліджені судом під час судового слідства, про те, що 15.05.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, де в його присутності та ще одного понятого ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Дана речовина була в подрібненому вигляді. ОСОБА_4 пояснив, що цю речовину 15.05.2012 року близько 15 год. на алеї біля «Центрального парку»неподалік ресторану «Україна»в м. Монастирище Черкаської області йому збув за 50 грн. ОСОБА_1. В його присутності та в присутності іншого понятого вказаний поліетиленовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження одним із працівників міліції, було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, після чого даний пакет було прошито ниткою, кінці якої заклеєні паперовою биркою, на бирці поставлений відбиток печатки «для довідок»і всі присутні розписалися.

Показаннями свідка ОСОБА_10 даними ним під час досудового слідства, які досліджені судом під час судового слідства, про те, що 16.05.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в службовий кабінет Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, де в його присутності та ще одного понятого ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». ОСОБА_5 при цьому пояснив, що вказану речовину 16.05.2012 року близько 17 год. 45 хв. біля магазину «Універмаг»по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області йому збув за 50 грн. гр. ОСОБА_1. В його присутності та в присутності іншого понятого вказаний поліетиленовий пакет з даною речовиною одним із працівників міліції було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет. Даний пакет було прошито ниткою, кінці якої заклеєні паперовою биркою на якій поставили свої підписи всі присутні, після чого бирку було скріплено печаткою «Для довідок Монастирищенського РВ». Потім він та інший понятий пройшли до іншого службового кабінету Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, де в їхній присутності, одним з працівників міліції, було проведено особистий огляд ОСОБА_1. Під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено грошові купюри номіналом: 50 гривень, 20 гривень та 10 гривень. Дані купюри було освітлено лампою ультрафіолетового світла. Під дією світла лампи, на кожній купюрі, з одного боку, проявився синім кольором надпис «Збут». Всі зазначені купюри відразу ж було вилучено працівниками міліції. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що купюру номіналом 50 грн. він отримав 16.05.2012 року біля магазину «Універмаг»по вул. Леніна в м. Монастирище від хлопця на ім'я ОСОБА_5 за те, що збув йому наркотичний засіб -канабіс; 20 та 10 грн. були отримані ним 15.05.2012 року поблизу парку по вул. Леніна в м. Монастирище від хлопця на ім'я ОСОБА_4 за те, що збув йому за 50 грн. наркотичний засіб - канабіс. Також ОСОБА_1 повідомив, що двадцять гривень з п'ятдесяти гривень, які він отримав 15.05.2012 року від хлопця на ім'я ОСОБА_4 за продаж йому наркотичного засобу - канабіс, він витратив на власні потреби.

Показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним під час досудового слідства, які досліджені судом під час судового слідства, про те, що в травні місяці 2012 року до оперативних працівників Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, з різних джерел, стала надходити інформація про те, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 займається збутом наркотичного засобу - канабіс.

В зв'язку з цим було прийнято рішення провести оперативну закупівлю наркотичного засобу -канабіс, в ОСОБА_1, про що було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі, яка була відповідно затверджена прокурором Черкаської області. Саме 15 та 16 травня 2012 року було прийнято рішення задокументувати злочинну діяльність ОСОБА_1, шляхом проведення в нього оперативної закупівлі наркотичних засобів - канабіс. Громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дані осіб змінені) було запропоновано провести таку закупівлю вище вказаних наркотичних засобів. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вручені гроші в сумі по 50 грн. на проведення закупівлі. ОСОБА_4 близько 15 год. 15.05.2012 року біля парку по вул. Леніна м. Монастирище придбав в ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс за 50 грн., який він в подальшому добровільно видав. Після отримання ОСОБА_5 наркотичного засобу - канабіс в ОСОБА_1, працівниками міліції було прийнято рішення про затримання ОСОБА_1, що й було зроблено. Під час особистого огляду ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 50, 20 та 10 грн.

Дані купюри відразу ж було покладено на стіл та освітлено джерелом ультрафіолетового освітлення. Під дією світла ультрафіолетових променів на вказаних купюрах проявився надпис синього кольору «Збут». Як пояснив при цьому ОСОБА_1 купюру номіналом 50 гривень він отримав 16.05.2012 року приблизно о 17 год. 45 хв. від хлопця на ім'я ОСОБА_5 за те, що збув йому наркотичний засіб - канабіс. ОСОБА_1 пояснив, що інші грошові купюри, а саме грошова купюра номіналом 20 гривень та грошова купюра 10 гривень, були отримані ним 15 травня 2012 року поблизу парку по вул. Леніна в м. Монастирище від малознайомого хлопця на ім'я ОСОБА_4 за те, що збув йому за 50 грн. наркотичний засіб -канабіс, 20 грн. після продажу наркотичного засобу - канабіс 15.05.2012 року, він витратив на власні потреби.

Крім того, вина підсудного у вчиненні злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується доведена слідуючими матеріалами справи, які досліджені судом під час судового слідства:

Протоколом особистого огляду від 06.04.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 06.04.2012 року була виявлене та вилучена грошова купюра номіналом 100 гривень № БУ 2727062 (т.1, а.с. 9).

Висновком експерта № 1/448 від 19.04.2012 року, згідно якого предмет, який 06.04.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в парку ім. «Подоського», що в м. Монастирище Черкаської області збув ОСОБА_2, є вогнепальною зброєю - однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола в дульній частині 5,8 мм, який виготовлений саморобним способом та придатний для здійснення пострілів (т.1, а.с. 36-38).

Протоколами огляду речових доказів від 12.04.2012 року та 18.04.2012 року постановами про приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи від 12.04.2012 року та 18.04.2012 року (т.1 а.с. 25-29).

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 03.04.2012 року (т.1, а.с. 4).

Протоколом особистого огляду від 17.04.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 17.04.2012 року було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зовні схожу на подрібнені рослини коноплі (т.1, а.с. 49).

Протоколом огляду речових доказів від 23.04.2012 року та постановою про приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи від 23.04.2012 року (т.1, а.с.64-65).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 від 23.04.2012 року (т.1, а.с. 75-78).

Висновком експерта № 2/846 від 25.04.2012 року, згідно якого речовина, яка була вилучена під час особистого огляду ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 21,312 гр. (т.1, а.с. 71-73).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 від 21.05.2012 року (т.1, а.с. 115-121).

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 14.05.2012 року (т.1, а.с. 128).

Протоколом добровільної видачі від 15.05.2012 року, згідно якого 15.05.2012 року ОСОБА_4 видав поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс (т.1, а.с. 132).

Висновком експерта № 2/963 від 21.05.2012 року, згідно якого речовина, яка була добровільно видана ОСОБА_4 15.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 5,268 гр. (т.1, а.с. 157-159).

Протоколами огляду речових доказів від 21.05.2012 року та постановами про приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи від 21.05.2012 року (т.1, а.с. 148-149, 151-152).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 від 25.05.2012 року (т.1, а.с. 161-164).

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 14.05.2012 року (т.1, а.с. 169).

Висновком експерта № 2/964 від 21.05.2012 року згідно якого речовина, яка була добровільно видана ОСОБА_5 16.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 3,663 гр. (т.1, а.с. 204-206).

Протоколом особистого огляду від 16.05.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 16.05.2012 року було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом: 50 гривень - 1 шт. № К Л 8312689; 20 гривень - 1 шт. № З В 7258733; 10 гривень - 1 шт. № К Е 2452518 (т.1, а.с. 174).

Протоколами огляду речових доказів від 21.05.2012 року та постановами про приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи (т.1, а.с.187-188, 190-191).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 від 25.05.2012 року (т.1, а.с. 161-164).

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред"явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України доведеними.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- по епізоду незаконного виготовлення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї - за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

- по епізоду незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Органом досудового слідства кваліфікуючими ознаками дій підсудного по вчиненню злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України вказані незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів. Суд вважає за необхідне виключити дані ознаки із кваліфікації дій підсудного за ч.2 ст.307 КК України, оскільки незаконне придбання в діях підсудного було одноразовим і враховане як кваліфікуюча ознака при кваліфікації його дій за ч.2 ст.309 КК України; в діях підсудного суд не вбачає умислу на зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тому дані кваліфікуючі ознаки судом виключені при кваліфікації його дій за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає рецидив злочинів.

Органом досудового слідства обставинами, що обтяжують покарання підсудного визнано вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння, вчинення злочину повторно.

Вчинення злочину повторно є обставиною, яка передбачена в диспозиції ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, і тому суд у відповідності до ч.4 ст.67 КК України не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що обтяжує покарання.

Підстав для визнання обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння, суд не вбачає.

Підсудним вчинено тяжкий та середньої тяжкості злочини, він позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, проте підсудний не має постійного місця проживання, є особою, що має судимості, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд застосовує діюче законодавство на момент вчинення злочину.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ст.ст. 66, 67 КК України; ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- грошові купюри номіналом 100 гривень № БУ 2727062, номіналом 50 гривень № KJI 8312689, номіналом 20 гривень № ЗВ 7258733, номіналом 10 гривень № КЕ 2452518, які знаходяться в матеріалах справи, в одному загальному конверті приклеєному до титульної сторінки тому 2 кримінальної справи № 1-82/12, залишити в матеріалах кримінальної справи;

- однозарядний одноствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим запаленням, з діаметром каналу стволу в дульній частині 5,8 мм, переданий на зберігання дозвільній службі Монастирищенського РВ УМВСУ в Черкаській області, знищити;

- наркотичний засіб канабіс 21,312 г, який переданий в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВСУ в Черкаській області, знищити;

- наркотичний засіб канабіс вагою 5,268 г та наркотичний засіб канабіс вагою 3,663 г, який переданий в камеру зберігання речових доказів, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в загальній сумі 2471,04 коп. (за висновки спеціаліста № 3750 від 10.04.2012 року, № 2-000837 від 18.04.2012 року, № 2-001001 від 18.05.2012 року; № 2-001002 від 18.05.2012 року; висновки експерта № 1-000448 від 19.04.2012 року, № 2-000846 від 25.04.2012 року, № 2-000963 від 21.05.2012 року, № 2-000964 від 21.05.2012 року).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.І. Діденко