Вирок № 27265601, 06.11.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-105/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.,Шковири А.М.,

з участю прокурора: Бебешка М.М., Роги С.С.,

Звірянського А.В.

потерпілий: ОСОБА_2

законний представник неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_3

підсудний: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 06 липня 2012 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом марки «Дніпр-11» н.з. НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 50-60 км/год., на проти домоволодіння АДРЕСА_2, не був достатньо уважним до дорожніх умов, не забезпечив безпеки дорожнього руху на рівному відрізку дороги, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з скутером », під керуванням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир скутера ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: закритий перелом нижньої третини обох кісток лівої гомілки, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги правил дорожнього руху України, згідно яких: п. 1.2 в Україні установлений правосторонній рух транспортних засобів; п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадянам, завдавати матеріальних збитків; п.2.1 (а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; п.2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9 водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом в алкогольного сп'яніння; п.11.2 не рейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини; п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Підсудний ОСОБА_4 на стадії досудового та судового слідства свою вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю та показав, що 06 липня 2012 року, приблизно о 15 годині, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6, на мотоциклі останнього, марки «Дніпр-11», з коляскою н.з НОМЕР_1, чорного кольору, який був технічно справний, поїхали в с.Шабастівка Монастирищенського району святкувати свято «Івана Купала». В с.Шабастівка, біля кафе-бару, що розташований в центрі села, він разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_6 сів за кермо свого мотоцикла і вони разом з ним поїхали в с.Сатанівка Монастирищенського району, де в кафе-барі, що розташований біля залізничного вокзалу, продовжували вживати спиртне. Приблизно о 21 годині вони вирішили їхати додому в с.Княжа Криниця Монастирищенського району. У зв'язку з тим, що від вжитого спиртного ОСОБА_6 сильно сп'янів, тому за кермо його мотоцикла сів він, хоча посвідчення на право курування транспортним засобом він не має. Михайло сів у коляску мотоцикла і вони разом поїхали в сторону їхнього села. Приблизно о 21 годині 30 хвилин вони їхали по вул.Миру с.Шабастівка в сторону с.Княжа Криниця. Він сидів за кермом. Вони рухалися зі швидкістю приблизно 50-60 км\год., при включеній четвертій передачі, по асфальтній дорозі, яка на той час була суха, при ввімкненому ближньому світлі фар, по правій смузі руху. Він побачив, що їм на зустріч рухається скутер білого кольору на якому їхало двоє молодих хлопців, які рухалися по своїй смузі руху також при включеному світлі фар. Коли відстань між їхнім мотоциклом та скутером, який рухався їм на зустріч, складала приблизно 10-15 метрів, він побачкв, що хлонці, які їхали на скутері, стали рухатися ближче до центру дороги, начебто обминаючи ями на дорозі. В цей час злякався, що хлопці можуть виїхати на їхню смугу руху, і різко натиснув на гальма мотоцикла. Мотоцикл прогольмував близько 10 метрів, після чого, він не впорався з керуванням і мотоцикл понесло в ліву сторону, на смугу зустрічного руху, там де рухалися хлопці на скутері. При цьому мотоцикл розвернуло коляскою вперед і в цей час коляска ударилася об ліву сторону скутера. Від удару хлопці, які їхали на скутері, впали на праве узбіччя зі сторони їхнього руху. Він з ОСОБА_6 злізли з мотоцикла і направилися до хлопців, які їхали на скутері. Хлопчина, який був пасажиром на скутері, лежав на землі і дуже сильно кричав. При цьому скаржився на сильні болі в лівій нозі, а інший хлопчина, який сидів за кермом на скутері, ні на що не скаржився. Мабуть, при зіткненні коляска мотоцикла ударила саме в ліву ногу даному хлопчині, який їхав на скутері пасажиром. Він разом з ОСОБА_6 відразу стали викликати швидку допомогу, а хлопчина, який був за кермом скутера, підняв скутер із землі і сказав, що він привезе до даного місця матір потерпілого, і кудись поїхав. Через декілька хвилин даний хлопець повернувся скутером і привіз якусь жінку, як він зрозумів, що то була мати того хлопчини в якого була пошкоджена нога. Потім приїхав автомобіль швидкої допомоги, який забрав постраждалого хлопчину до лікарні, а він з ОСОБА_6 ще трохи постояли і, не дочекавшись працівників міліції, поїхали додому. Також з місця ДТП поїхав і хлопець, який був на скутері. Вони поїхали з місця ДТП через те, що сильно злякалися і не знали що їм робити. Розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти волі. Цивільні позови потерпілого та прокурора визнає повністю.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить підсудного не позбавляти волі та підтримує цивільний позов про відшкодування сину матеріальної шкоди в сумі 2000 грн та моральної шкоди в сумі 6 000 грн.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими під час судового слідства, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства за його заявою, згідно яких він показав, що 06 липня 2012 року, близько 20 години він прийшов до ставка, що розташований в центрі с.Шабастівка Монастирищенського району, на свято «Івана Купала». На березі ставка було багато людей, які також святкували свято «Івана Купала», серед яких була і його мати ОСОБА_3. Біля ставка він зустрів свого знайомого - ОСОБА_5, жителя с.Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, який також приїхав на свято на скутері «VIPER», білого кольору. Коли вони відпочивали, до нього підійшла його мати, яка попросила його, щоб він разом з ОСОБА_5 переїхав до них додому і взяв їй босоніжки. На що він погодився і вони разом з ОСОБА_5, на його скутері, поїхали до них додому. ОСОБА_2 сидів за кермом, а він позаду нього. Приїхавши до їхнього будинку, що розташований по АДРЕСА_4, він взяв босоніжки для своєї матері і вони знову вирішили поїхати до ставка. ОСОБА_2 сів за кермо скутера, а він позаду нього, і вони поїхали по вул.Миру в сторону ставка. Це була приблизно 21 година 30 хвилин. Вони рухалися по правій смузі руху, зі швидкістю приблизно 30-35 км/год., із включеним ближнім світлом фар. Він побачив, що їм на зустріч зі сторони центру села, по своїй смузі руху, рухається мотоцикл «Дніпр-11», чорного кольору з коляскою, за кермом якого сидів водій і один пасажир знаходився в колясці мотоцикла. Даний мотоцикл рухався приблизно зі швидкістю 50-60 км\год. Коли відстань між скутером, на якому вони рухалися, та мотоциклом, який рухався їм на зустріч, складала приблизно 10-15 метрів, він побачив, як мотоцикл став різко гальмувати. Після чого, водій викрутив кермо мотоцикла ліворуч, начебто розвертаючись, і мотоцикл виїхав на їхню смугу руху. ОСОБА_2, побачивши, що мотоцикл, виїхавши на їхню смугу руху, рухається прямо на них, хотів було викрутити кермо скутера праворуч, щоб з'їхати на праве узбіччя і уникнути зіткнення, але в цей час мотоцикл уже знаходився на їхній смузі руху і коляскою ударив в ліву сторону скутера. Також удар прийшовся в його ліву ногу. Від даного удару він разом з ОСОБА_2 упали на землю і він відчув дуже сильний біль в своїй лівій нозі. Біль в нозі була настільки сильною, що в нього стала крутитися голова і він не міг навіть піднятися із землі. Після чого, ОСОБА_5 піднявся із землі і підняв скутера, а він продовжував лежати на землі і скаржитися на болі в лівій нозі. Два хлопці, які знаходилися на мотоциклі, які збили їх, відразу стали викликати швидку допомогу. ОСОБА_5 ззавів скутера і поїхав за його матір'ю. Коли ОСОБА_2 привіз матір, вона стала заспокоювати його, а хлопці, які були на мотоциклі, які збили їх, ще трохи постояли, після чого сіли на мотоцикл і кудись поїхали. Через деякий час приїхала швидка допомога, яка забрала його до лікарні. При огляді його лікарями в нього було виявлено перелом лівої ноги і його було направлено на лікування в Черкаську обласну дитячу лікарню. Просить стягнути з підсудного на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 2 000 грн, 6 000 грн у відшкодування моральної шкоди, щодо міри покарання, яку необхідно призначити підсудному, покладається на думку суду (а.с.40);

- показаннями свідка ОСОБА_5, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства за його заявою, згідно яких він показав, що 06 липня 2012 року, приблизно о 20 годині, він перебував у себе вдома по АДРЕСА_3. В цей час в них у гостях знаходився його дядько - ОСОБА_9, який приїхав до них на своєму скутері », білого кольору, без номерного знака. Під час розмови дядько дозволив йому прокататися на його скутері. Він взяв вище вказаний скутер і поїхав на ньому в с.Шабастівка Монастирищенського району до своїх друзів, які в с.Шабастівка святкували свято «Івана Купала». Посвідчення водія він не має і спиртних напоїв в той день не вживав. Приїхавши в с.Шабастівка до сільського ставка, він зустрівся зі своїми товаришами з якими став спілкуватися. Під час розмови один із його товаришів, а саме - ОСОБА_2, попросив його, щоб він відвіз його до нього додому, так як він хотів взяти босоніжки для своєї матері, яка також знаходилася біля ставка. На пропозицію ОСОБА_2 він погодився. Вони разом сіли на вище вказаний скутер: він за кермо, а ОСОБА_2 по заду нього, і вони поїхали додому до ОСОБА_2. Приїхавши до будинку ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_4, ОСОБА_2 в будинку взяв босоніжки для своєї матері і вони знову вирішили поїхати до ставка. Виїхавши на вул.Миру, вони поїхали в сторону ставка. Він сидів за кермом, а ОСОБА_2 позаду нього. Була приблизно 21 година 30 хвилин. Вони рухалися по правій смузі руху, зі швидкістю приблизно 30-35 км/год., із включеним ближнім світлом фар. Він побачив, що їм на зустріч, зі сторони центру села, по своїй смузі руху, рухається мотоцикл «Дніпр-11», чорного кольору з коляскою, за кермом якого сидів водій і один пасажир знаходився в колясці мотоцикла. Даний мотоцикл рухався приблизно зі швидкістю 50-60 км\год. Коли відстань між скутером, на якому вони рухалися, та мотоциклом, який рухався їм на зустріч, складала приблизно 10-15 метрів, він побачив, як мотоцикл став різко гальмуватися, після чого водій викрутив кермо мотоцикла ліворуч і мотоцикл виїхав на їхню смугу руху, начебто розвертаючись. Він, побачивши, що мотоцикл рухається на них, вивернув кермо скутера праворуч, намагаючись уникнути зіткнення, але в цей час мотоцикл уже знаходився на їхній смузі руху і коляскою ударив в ліву сторону скутера. Від даного удару він разом з ОСОБА_2 упали на землю. Після чого, він піднявся із землі, а ОСОБА_2 продовжував лежати на землі і скаржився на сильні болі в лівій нозі. Два хлопці, які знаходилися на мотоциклі, відразу стали викликати швидку допомогу. Він відразу підняв скутера і привіз до місця ДТП матір ОСОБА_5. Після чого, хлопці, які були на мотоциклі, які збили їх, сіли на мотоцикл і кудись поїхали. Через деякий час приїхала швидка допомога, яка забрала ОСОБА_2 до лікарні. Після чого, він залишився сам на місці аварії. Так як біля нього нікого не було, він вирішив поїхати додому, що і зробив. Він ніяких тілесних ушкоджень в наслідок ДТП не отримав і ніяких претензій ні до кого не має (а.с.55 );

- показаннями свідка ОСОБА_6, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства за його заявою, згідно яких він показав, що в липні 2011 року в м.Монастирище Черкаської області він придбав мотоцикл марки «Дніпр-11», з коляскою н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, який був технічно справний. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами він не має. Документи, на придбаний ним мотоцикл, він офіційно не оформив, а просто даним мотоциклом катався по селу. 06 липня 2012 року, приблизно о 15 годині, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4, на його мотоциклі поїхали в с.Шабастівка Монастирищенського району святкувати свято «Івана Купала». В с.Шабастівка, біля кафе-бару, що розташований в центрі села, вони разом вживали спиртні напої, після чого він сів за кермо свого мотоцикла і вони разом з ОСОБА_4 поїхали в с.Сатанівка Монастирищенського району. В кафе-барі, біля залізничного вокзалу, вони продовжували вживати спиртне. Приблизно о 21 годині вони вирішили їхати додому в с.Княжа Криниця Монастирищенського району. У зв'язку з тим, що від вжитого спиртного він сильно сп'янів, за кермо його мотицикла сів ОСОБА_4, а він сів у коляску мотоцикла, і вони поїхали в сторону свого села. Приблизно о 21 годині 30 хвилин вони їхали по вул.Миру в с.Шабастівка в сторону с.Княжа Криниця. За кермом сидів ОСОБА_4. Вони рухалися зі швидкість приблизно 50-60 км\год., при включеній четвертій передачі, по асфальтній дорозі, яка на той час була суха, при ввімкненому ближньому світлі фар, по правій смузі руху. Він побачив, що їм на зустріч рухається скутер білого кольору на якому їхало двоє молодих хлопців, які рухалися по своїй смузі руху, також при включеному світлі фар. Коли відстань між їхнім мотоциклом та скутером, який рухався їм на зустріч, складала приблизно 10-15 метрів, він побачив, що хлопці, які їхали на скутері, стали рухатися ближче до центру дороги, начебто обминаючи ями на дорозі. В цей час ОСОБА_4, видно злякався, що хлопці можуть виїхати на їхню смугу руху, став різко гальмувати мотоциклом. Мотоцикл прогальмував близько 10 метрів, після чого ОСОБА_4 не впорався з керуванням і мотоцикл понесло в ліву сторону на смугу зустрічного руху, там де рухалися хлопці на скутері і мотоцикл розвернуло коляскою вперед. В цей час коляска, в якій він сидів, ударилася об ліву сторону скутера. Від удару хлопці, які їхали на скутері, упали на праве узбіччя зі сторони їхнього руху. Вони злізли з мотоцикла і направилися до хлопців, які їхали на скутері. Хлопчина, який був пасажиром на скутері, дуже сильно кричав і скаржився на сильні болі в лівій нозі, а інший хлопчина, який сидів за кермом на скутері, ні на що не скаржився. Мабуть, при зіткненні коляска мотоцикла ударила саме в ліву ногу даному хлопчині, який їхав на скутері пасажиром. Він разом з ОСОБА_4 відразу стали викликати швидку допомогу, а хлопчина, який був за кермом скутера, підняв скутер із землі і сказав, що він привезе до даного місця матір потерпілого, кудись поїхав. Через декілька хвили даний хлопець повернувся скутером і привіз якусь жінку, як він зрозумів, що то була мати того хлопчини, в якого була пошкоджена нога. Потім приїхала швидка допомога, яка забрала постраждалого хлопчину до лікарні. Він з ОСОБА_4, ще трохи постояли і, не дочекавшись працівників міліції, поїхали додому. Також з місця ДТП поїхав і хлопець, який був на скутері. Вони поїхали з місця ДТП через те, що сильно злякалися і не знали що їм робити (а.с.57-58);

- показаннями свідка ОСОБА_9, даними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства за його заявою, згідно яких він показав, що в своїй приватній власності має скутер марки », білого кольору, без номерного знака. Даного скутера він придбав в червні 2012 року, на ринку в м.Жашків. Ніяких документів на даний скутер в нього не має, так як він купував його з рук. Скутер був технічно справний і він їздив ним в своїх особистих справах. 6 липня 2012 року він на вище вказаному скутері приїхав в гості до своєї сестри ОСОБА_10, яка проживає в с.Половинчик Монастирищенського району. Перебуваючи в сестри в гостях, приблизно о 20 годині його племінник ОСОБА_5 попросив його, щоб він дав йому свого скутера покататися. Він дозволив. ОСОБА_2 завів скутера і поїхав в сторону центра села. ОСОБА_5 не було довго, але приблизно о 23 годині він приїхав додому на його скутері і пояснив, що їздив в с.Шабастівка до своїх знайомих. Також ОСОБА_2 пояснив, що приблизно о 21 годині 30 хвилин, коли він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 їхав по с.Шабастівка, в них вдарився мотоцикл, на якому було двоє п»яних хлопців, і від даного ДТП постраждав його пасажир ОСОБА_2, в якого була травмована нога. Його племінник пояснив, що сам він від ДТП ніяких тілесних ушкоджень не отримав. Коли він оглянув свого скутера, побачив, що з лівої сторони був пошкоджений пластмасовий корпус. По факту пошкоджений його скутера він ніяких претензій ні до кого не має. Як саме відбулося ДТП, його племінник йому конкретно не розповідав (а.с.59);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього, де зафіксовано сліди гальмування транспортного засобу (а. с. 5-19);

- протоколом огляду місця події - домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_5, на подвір'ї, якого було виявлено та вилучено мотоцикл «Дніпр-11» н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, з пошкодженням захисного крила коляски у вигляді деформації металу (а.с.13-18);

- висновком судово-медичної експертизи №115 м/д від 16.08.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у вигляді: закритий перелом нижньої третини обох кісток лівої гомілки, що спричинило тривалий розлад здоров"я (а. с. 64-65);

- протоколом огляду речових доказів та приєднанням їх до матеріалів кримінальної справи (а. с. 56-61).

Оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_4 за фактом вчинення ДТП, яка мала місце 06 липня 2012 року, суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують призначення покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує призначення покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжує призначення покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, так як посвідчення на право керування транспортним засобом у нього відсутнє, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Суд, підстав для призначення підсудному іншого виду покарання, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та застосування відносно нього ст. ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.

Цивільний позов прокурора та потерпілого задоволити у зв"язку з визнанням їх підсудним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України, засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на засудженого такі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального закладу "Черкаська обласна дитяча лікарня" Черкаської обласної ради : р/р 35424003005745, МФО 854018, код 37478567 УДК в Черкаській області витрати за лікування ОСОБА_2 в сумі 4 584 ( чотири тисячі п»ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 2 000 грн та у відшкодування моральної шкоди 6 000 грн, а всього 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп.

Речові докази: скутер марки "VIPER", білого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_9, залишити у його розпорядженні, звільнивши від схоронної розписки; мотоцикл марки «Дніпр-11» н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, який зберігається на штраф майданчику Монастирищенського РВ УМВС, передати у розпорядження ОСОБА_6.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко