Ухвала суду № 2737929, 13.12.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-6205 / 2007 року Головуючий

Категорія: про виселення 1 інстанції - Русанова В.Б.

Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2007 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4 ОСОБА_5 вико­навчого комітету Московської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 виконавчий комітет Московської районної ради м. Харкова, про визнання рішення частково незакон­ним, усунення перешкод у користуванні та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. - відмовлено.

ОСОБА_1.,ОСОБА_2. таОСОБА_3. 16 листопада 2007 року звернулись у суз із заявою про апеляційне оскарження рішення суду, а 6 грудня 2007 року - з апеляцій­ною скаргою.

Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеля­ційним судом, виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги не дотримані вимоги Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

За ч. 1 ст. 3 Декрету, ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення вста­новлюється у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

На а. с. 156 міститься квитанція про сплату державного мита у сумі 4 грн. 25 коп. При зверненні до суду першої інстанції державне мито було сплачене позивачами у розмі­рі 51 грн. Крім того, одержувачем платежу помилково вказаний місцевий бюджет Черво-нозаводського району м. Харкова. Отже, державне мито необхідно сплатити у розмірі 25 грн. 50 коп. та належному одержувачу.

Реквізити рахунку для оплати державного мита за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області:

Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харків­ській області

Код ОКПО: 24134627

Банк: ГУДКУ в Харківській області

МФО: 851011

Розрахунковий рахунок: № 31410537700011

Код бюджетної класифікації: 22090100

Вид платежу: державне мито

2

За вимогами п. 3 ч. 3 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знахо­дження. Вимоги зазначеної статті в апеляційній скарзі виконані не в повному обсязі, оскі­льки не вказані треті особи: ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчий комітет Московської районної ради м. Ха­ркова, ВАТ «Серп і молот» «ЖКВ»».

Згідно з ч. 7 ст. 295 ЦПК України, до заяви про апеляційне оскарження та апеля­ційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1.,ОСОБА_2. таОСОБА_3. до апеляційної скарги додали тільки З копії апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. підлягає залишенню без руху з наданням триденного строку з моменту отримання копії ухвали судді для усунення зазначених порушень вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2007 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для виконання вимог ЦПК України - 3 дні з дня отриман­ня копії ухвали.