Справа №2-4630 Головуючий у суді у 1 інстанції - КнязєвНомер провадження 22-ц/1890/1815/12 Суддя-доповідач - Левченко Категорія - 34
У Х В А Л А
20 серпня 2012 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням майна,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням суду від 13 червня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської митниці про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням майна, відмовлено повністю за безпідставністю вимог.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, в зв'язку з тяжким матеріальним станом, але на його підтвердження не надано будь-яких належних доказів, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з п.п.1.2, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI :
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;
- за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою на постановлене у справі рішення підлягає слаті судовий збір за вимогу майнового характеру виходячи з завданої шкоди, що складає 125 830,55 грн., відносно якої заявлений позов.
(За подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Сума боргу, відносно якої висуваються вимоги, складає 125830,55 грн.:
125830,55 грн. х 1% = 1258,31 грн.
За подання апеляційної скарги на рішення суду оплачується судовий збір у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і складає: 1258,31 х 50% = 629,15 грн.)
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір в сумі 629,15 грн.
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УДК у м. Суми (м. Суми), 22030001,
банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
у графі «код» зазначається ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
призначення платежу: судовий збір за апеляційний перегляд, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.
На підставі викладеного ОСОБА_1 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2012 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1, та ОСОБА_2 (а. с. 74).
Суддя Апеляційного суду Сумської області
Судове рішення № 27378996, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4630. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: