Вирок № 27378611, 09.08.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/4964/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

К о в а л е н к о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаний, неодружений, не працює, раніше судимий - 09.03.11. Сихівським райсудом м.Львова по ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс., покарання невідбуте, -

по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 20 березня 2012 року о 19.00 год. біля будинку № 77 по вул.Стрийській в м.Львові, повторно, незаконно придбав, знайшовши на землі таблетку, яка містить наркотичний засіб бупренорфін невстановленої ваги. Після цього підсудний переніс даний наркотичний засіб за місцем свого проживання АДРЕСА_2, де відділив частину таблетки з даним наркотичним засобом, яку в подальшому подрібнив, розчинив водою та заповнив одноразовий медичний шприц обємом 2 мл, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб підсудний зберігав при собі та 24 березня 2012 року об 11.00 год. біля будинку, де проживає, був з ним затриманий працівниками міліції.

Крім цього, підсудний 24 березня 2012 року о 10.00 год. неподалік ТЦ «Вопак», що на вул.Стрийській, 85 в м.Львові, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів. Даний злочин підсудний вчинив за таких обставин: 20 березня 2012 року о 19.00 год. біля будинку № 77 по вул.Стрийській в м.Львові знайшов на землі таблетку «Субітекс»з наркотичним засобом бупренорфін. Частину таблетки відділив, подрібнив її, розчинив водою та заповнив одноразовий медичний шприц обємом 2 мл, який зберігав при собі для власного вживання, а іншу частину таблетки зберігав при собі з метою збуту. 23 березня 2012 року о 20.00 год. підсудний зателефонував до ОСОБА_4 запропонував останньому придбати в нього частину таблетки «Субітекс», яка містить наркотичний засіб. ОСОБА_4 погодився на його пропозицію та домовився з підсудним, що обумовлять місце зустрічі наступного дня по телефону. 24 березня 2012 року о 10.00 год. неподалік ТЦ «Вопак», що на вул.Стрийській, 85 в м.Львові підсудний зустрівся з ОСОБА_4, який передав йому 150 грн. Натомість підсудний сказав ОСОБА_4 почекати на вулиці. Після цього, о 10.30 год. підсудний покликав ОСОБА_4 на сходову клітку першого поверху будинку № 77 по вул.Стрийській в м.Львові, де проживає та збув останньому частину таблетки з наркотичним засобом «бупренорфін». Після цього ОСОБА_4 одразу ж подрібнив дану частину таблетки та за допомогою купюри номіналом 5 грн. вжив її, вдихнувши через носову порожнину. Того ж дня об 11.00 год. неподалік будинку № 77 по вул.Стрийській в м.Львові ОСОБА_4 та підсудний були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили: у ОСОБА_4 з правої кишені штанів купюру номіналом 5 грн. із залишками наркотичного засобу «бупренорфіну»; у підсудного з лівої шкарпетки одноразовий медичний шприц обємом 2 мл з наркотичним засобом бупренорфіном, маса якого 0,0122 г., який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю; у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 УКК України винним себе не визнав та дав суду наступні пояснення. Ствердив, що два з половиною роки вживає наркотичні засоби. 20 березня 2012 року о 19.00 год. він проходив біля свого будинку, де знайшов на землі паперовий згорток. Розгорнувши його, побачив в ньому четвертину таблетки. Він одразу зрозумів, що «субітекс»та привласнив його для особистого вживання. Після цього приніс даний наркотичний засіб до себе додому, де подрібнив його, розбавив водою та наповнив одноразовий медичний шприц обємом 2 мл, який зберігав при собі. 24 березня 2012 року о 10.00 год. він подзвонив до ОСОБА_4, якого знає зі школи та останній рік часто з ним спілкувався. В розмові по телефону він попросив ОСОБА_4 підійти до нього в будинок, де проживає, щоб повернути борг в 50 грн. Через 15 хв. ОСОБА_4 прийшов під будинок, а він вийшов з квартири на вулицю. Зайшовши в підїзд, вони спілкувались та палили цигарки. Він завинив ОСОБА_4 50 грн., проте повернути борг в той день не зміг, так як грошей при собі не мав. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з підїзду, а через 5 хв. вийшов він. Коли проходив під аркою свого будинку, то побачив, як працівники міліції затримали ОСОБА_4, а після цього затримали його. Зазначив, дійсно 23.03.12. телефонував ОСОБА_4, проте в розмові не пропонував йому придбати «Субітекс». Пояснив, що не мав на меті збувати і не збував ОСОБА_4 наркотичний засіб. З яких підстав свідок ОСОБА_4 його оговорює йому невідомо. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що з 2003 року вживав таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб бупренорфін. З підсудним знайомий близько одного року, так як проживають в одному мікрорайоні. Ствердив, що 23 березня 2012 року о 20.00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував підсудний ОСОБА_3 та запропонував придбати в нього таблетку «Субітекс», яка містить наркотичний засіб. Він погодився та домовився з підсудним, що вони здзвоняться наступного дня і домовляться про зустріч. 24 березня 2012 року о 10.00 год. неподалік ТЦ «Вопак», що на вул.Стрийській, 85 в м.Львові він зустрівся з підсудним, якому передав 150 грн. Підсудний сказав йому почекати на вулиці. О 10.30 год. підсудний покликав його на сходову клітку першого поверху будинку № 77 по вул.Стрийській в м.Львові, де підсудний передав, а він отримав від останнього частину таблетки з наркотичним засобом «бупренорфін». Після цього підсудний пішов до себе в квартиру, а він одразу ж подрібнив дану частину таблетки та за допомогою купюри номіналом 5 грн. вжив її, вдихнувши через носову порожнину. Того ж дня об 11.00 год. неподалік будинку № 77 по вул.Стрийській в м.Львові він вийшов з підїзду, та пройшовши декілька метрів, його затримали працівники міліції. Через декілька хвилин з цього ж підїзду вийшов підсудний, якого теж затримали працівники міліції. Зазначив, що на досудовому та судовому слідстві давав правдиві показання, жодного тиску щодо давання таких показань на нього ніхто не чинив та підстав оговорювати підсудного не має.

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, - про обставини вчинення підсудним злочинів

а.с.44,45,74,75,76

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27.03.12.

а.с.47-50

даними протоколу очної ставки

а.с.58-59

даними протоколів вилучення від 24.03.12.

а.с.5,6

з висновку медичного огляду вбачається, що ОСОБА_3 перебував 24.03.12. в стані наркотичного спяніння

а.с.13

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного ОСОБА_3 є бупренорфіном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 0,0122 г

а.с.91-95

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаної етіології (черепно-мозкова травма, нейроінфекція) із емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь вказаної патології в даний час не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства і не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 також психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.82-84

речовими доказами по справі

а.с.86-87,88-90,97-99

Аналізуючи показання підсудного щодо заперечення своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, суд приходить до висновку, що такі є неправдиві та не відповідають зібраним обєктивним доказам по справі, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

Показання підсудного спростовуються встановленими фактичними обставинами і доказами по справі, а саме: послідовними та вичерпними показання свідка ОСОБА_4; показаннями свідків понятих та працівників міліції; протоколом відтворення ОСОБА_4 обстановки та обставин події, в ході якого свідок ОСОБА_4 чітко вказував на обставини одержання від підсудного наркотичного засобу; протоколом очної ставки, де свідок ОСОБА_4 ствердив, що саме підсудний збув йому за 150 грн. наркотичний засіб.

Оцінюючи показання свідків: ОСОБА_4, понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, працівників міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до переконання, що такі обєктивно відображають обставини вчинення підсудним злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та не мають суперечностей і розбіжностей між собою.

Відтак, з врахуванням наведеного, суд не надає віри показанням підсудного щодо заперечення своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, так як такі спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, а надає віри показанням свідків, як таким що є достатніми та достовірними.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, т.я. він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України, т.я. він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

З обвинувачення підсудного за ст.309 ч.2 КК України слід виключити кваліфікуючу ознаку «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України», як зайво вмінену, так як вчинення підсудним злочину за даним обвинуваченням було л и ш е викрито після скоєння ним злочину за ст.307 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких є тяжким, рецидив злочинів, особу підсудного, який вчинив злочин під час іспитового строку; його молодий вік, формально характеризується, розкаюється у вчиненні злочину за ст.309 ч.2 КК України, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Згідно ст.71 КК України підсудному підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.03.11. строком шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 27 березня 2012 року.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають солідарному стягненню судові витрати за проведення дослідження та експертизи (а.с.18,92) в загальній сумі - 882 грн.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Нокіа 2220», який вилучений у підсудного ОСОБА_3 та зберігається в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, - слід конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «GT Е1080і»та купюру номіналом 5 грн., які вилучені у свідка ОСОБА_4 та зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, - слід повернути ОСОБА_4;

-одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом бупренорфіном, змиви з рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4, змиви з ніздрів ОСОБА_4, які зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, - слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

по ст.309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

по ст.307 ч.2 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 березня 2012

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 882 грн.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Нокіа 2220», який вилучений у підсудного ОСОБА_3 та зберігається в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «GT Е1080і»та купюру номіналом 5 грн., які вилучені у свідка ОСОБА_4 та зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, - повернути ОСОБА_4;

-одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом бупренорфіном, змиви з рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4, змиви з ніздрів ОСОБА_4, які зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий