Вирок № 27378617, 16.08.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/7264/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

О р л у т а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаний, неодружений, не працює, раніше судимий:

1/ 26.06.07. Сихівським райсудом м.Львова за ст.309 ч.1 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі та на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р.;

2/ 26.08.08. Залізничним райсудом м.Львова за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі, покарання відбуте, -

по ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 04 квітня 2012 року о 14.20 год. неподалік перехрестя вул.Личаківська-Мечнікова в м.Львові, повторно, незаконно придбав, знайшовши біля смітника поліетиленовий пакет з таблеткою, яка містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,0396 грама, - для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав при собі. Того ж дня підсудний перевіз громадським транспортом даний наркотичний засіб на пр.Ч.Калини в м.Львові, після чого пішов на вул.Г.Хоткевича, 56, де о 16.00 год. біля магазину «Продукти»підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет з вказаним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 04 квітня 2012 року о 14.20 год. проходив перехрестя вул.Личаківська-Мечнікова в м.Львові. Там, біля смітників, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась таблетка, яку вирішив привласнити, а в подальшому особисто вжити. Про те, що це був наркотичний засіб, достовірно знав, так як вживав даний наркотичний засіб. Після цього він перевіз даний наркотичний засіб на пр.Ч.Калини в м.Львові. Вжити знайдений наркотичний засіб не встиг, так як о 16.00 год. біля магазину «Продукти», що на вул.Г.Хоткевича, 56 в м.Львові був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у даний наркотичний засіб. Просить суд суворо не карати, врахувати, що має ряд хронічних захворювань та проживає з матірю, яка є інвалідом Ш групи.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали про обставини затримання підсудного, виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу.

а.с.89,90,92,91

даними протоколу огляду місця події від 04.04.12.

а.с.7-9

даними протоколів очних ставок

а.с.87-88,85-86

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події

а.с.81-84

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та його маса становить 0,0396 грама

а.с.93-96

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності. Ступінь даної патології не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства і не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.115-116

речовими доказами по справі

а.с.98-99

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який має судимості, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який хворіє на туберкульоз та гепатит-Б, проживає з матірю-інвалідом Ш групи, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього наступних обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

З підсудного підлягають стягненню в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області судові витрати за проведення дослідження та експертизи в загальній сумі 705,6 грн.

Речові докази /а.с.98-99/: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (метадон) та змиви з рук підсудного, які зберігаються в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3. періодично зявлятись для реєстрації в КВІ.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 705 гривень 60 копійок.

Речові докази /а.с.98-99/: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (метадон) та змиви з рук підсудного, які зберігаються в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - з н и щ и т и.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий