Ухвала суду № 27378103, 25.10.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2/11

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» 27 січня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 227/07/13-Z від 20 вересня 2007 року у загальному розмірі 230 958 гривень 89 копійок, судових витрат та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 Совєтського району АР Крим.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 03 лютого 2010 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 05 серпня 2010 року на підставі ст. 33 ЦПК України замінено позивача АКБ «Форму» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» на належного позивача ПАТ «Банк Форум» в особі Сімферопольської філії ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 05 серпня 2010 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у зазначеній цивільній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 2-232.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 12 вересня 2012 року провадження у справі відновлено на підставі ст. 204 ЦПК України.

08 жовтня 2012 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ПАТ «Банк Форум» про визнання недійним договору іпотеки від 20 вересня 2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом О.В. Басалигою та зареєстрований в реєстрі правочинів за № 2074, зобов'язання відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Банк Форум» подати заяву про припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - квартири АДРЕСА_1 Совєтського району АР Крим, до реєстратора реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Совєтської ДНК, зобов'язання Совєтської ДНК вилучити відомості про заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 цієї квартири.

Зазначений зустрічний позов ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року на підставі положень ст.ст. 119, 124 ЦПК України залишена без руху.

23 жовтня 2012 року на виконання цієї ухвали суду ОСОБА_1 надано клопотання про залучення документів.

При цьому, як вбачається з і змісту зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги щодо визнання недійсним договору іпотеки від 20 вересня 2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом О.В. Басалигою та зареєстрований в реєстрі правочинів за № 2074 із застосуванням наслідків недійсності.

Так згідно вимог ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Приписами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 року, встановлено, що у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.

У зв'язку з викладеним позивачу за зустрічним позовом слід сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та має бути сплачений за місцем розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме, на рахунок № 31211206700290, одержувач УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001 Пункт 1.1». У разі наявності пільг щодо сплати судових витрат слід надати відповідні документи.

Положення статті 124 ЦПК України передбачають, що до зустрічної позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 121, 124 ЦПК України застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з викладеним, є підстави для залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, надати позовну заяву з усуненням викладених у даної ухвали недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова