Рішення № 27319603, 06.11.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2027/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», найменування якого до 01 жовтня 2010 року залишалося - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», в особі представника Романченко А.С., звернулося до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи вимоги тим, що 17 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-11059-170707, згідно умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої визначається банком самостійно. При цьому, також відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, а також надано платіжну картку для користування кредитними коштами.

У відповідності до цього Договору відповідач, як держатель картки, зобов'язався щомісячно в строки, визначені відповідними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування цією лінією та/або Овердрафтом.

Але, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного погашення використаних кредитних коштів за кредитною лінією на умовах, передбачених договором, належним чином не виконав, тому станом на 05 серпня 2012 року у нього утворилася загальна заборгованість у сумі 3773 гривень 57 копійок. Про наявність цієї заборгованості відповідач неодноразово повідомлявся.

З цих підстав ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, однак у своїй позовній заяві просить розглянути справи у його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує, у зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справа розглянута без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву в який позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Цивільна справа розглядається у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи та мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, 17 липня 2007 року був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за НОМЕР_4, відповідно до умов якого, Банк відповідачу відкрив кредитну відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, відкрив картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, а також надав платіжну картку для користування кредитними коштами відповідно до умов договору та правил користування (а.с. 5-6).

У свою чергу відповідач відповідно до п. 2.5 укладеного Договору, взяв на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені відповідними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування цією лінією та/або Овердрафтом.

Судом встановлено, що відповідач у порушення умов укладеного Договору не виконав свої зобов'язання по поверненню використаних ним кредитних коштів, у зв'язку з чим, станом на 05 серпня 2012 року має заборгованість у загальній сумі 3 773 гривень 57 копійок, яка і є заборгованістю за кредитом, що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 від 01 жовтня 2009 року найменування ТОВ «Комерційний банк «Дельта», з яким відповідач уклав договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, було змінено на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке відповідно до свого статуту (п.1.2) є правонаступником вказаного Банку «Дельта» (а.с. 12-13).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, при цьому згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Оскільки відповідач визнав наявність заборгованості перед банком, суд, враховуючи положення частини 1 статті 61 ЦПК Україні, звільняє позивача від доказування цих обставин.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 651 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 61, 88, 197, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; працює енергетиком у Кримському технікуму гідромеліорації та механізації сільського господарства) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26253900920071, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 773 гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; працює енергетиком у Кримському технікуму гідромеліорації та механізації сільського господарства) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: