Рішення № 27319593, 05.11.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1972/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

представника позивача - Анер С.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Совєтського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Совєтського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування суми збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 4 228 гривень 73 копійки, та стягнення судового збору у розмірі 214 гривен 60 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 жовтня 2011 року контролерами Совєтського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» у споживача ОСОБА_3 було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у накиді проводів навантаження на лінію електропередач, про що було складено акт № 210286 від 24 жовтня 2011 року. Вказаними діями відповідача ПАТ «ДТЕК Крименерго» заподіяно матеріальні збитки у розмірі 4 228 гривень 73 копійки. Оскільки відповідач у добровільному порядку сплатити збитки відмовляється, позивач просив суд стягнути зазначену суму у судовому порядку, а також, сплачені позивачем судові витрати по справі у розмірі 214 гривен 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшло.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Крименерго» Анер С.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, яка постачається ПАТ «ДТЕК Крименерго» до квартири АДРЕСА_1, що у с. Роздольне Совєтського району АР Крим.

З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2002 року між ОСОБА_3, з одного боку, та ВАТ «Крименерго» Совєтский РЕМ, правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Крименерго», з іншого боку, укладено Договір № 123025 про користування електричною енергією (далі - Договір), згідно якого ПАТ «ДТЕК Крименерго» за довіреністю Совєтського РЕМ взяв на себе зобов'язання забезпечувати надійне постачання електричної енергії у відповідності з умовами ліцензії і договором про користування електричної енергії, проводити планові перевірки, ремонт та заміну засобів обліку у строк, встановлений нормативно-технічними документами та договором, а споживач зобов'язався забезпечувати збереження обладнання обліку та пломб на них, а також виконувати вимоги нормативно-технічних документів та дійсного договору (а.с. 5 - 6).

Як вбачається з Акту № 210286 про порушення 24 жовтня 2011 року у квартирі АДРЕСА_1, що у с. Роздольне Совєтського району АР Крим контролерами Совєтського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке склалося у безобліковому користуванні електричною енергією, яке виразилося у самовільному підключенні до сеті поза лічильником, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач, раніше відключеного абоненту (а.с. 7 - 8).

З матеріалів справи випливає, що при складанні вищезазначеного Акту про порушення від 24 жовтня 2011 року частина проводів накиду, була знята та вручена споживачу у опломбованій упаковці, про що останньою складено розписку (а.с. 11).

Вказаний Акт складено відповідно до вимог пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), тому у відповідності зі ст. 59 ЦПК України приймається судом до уваги, як належні докази, які підтверджують вину відповідача в порушенні Правил.

Вищезазначений Акт про порушення від 24 жовтня 2011 року було розглянуто на засіданні комісії за розглядом Актів про порушення ПКЕЕН, за розглядом яких було складено протокол № 1 від 15 грудня 2011 року і прийняте рішення про нарахування збитків відповідно Правил з застосуванням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04 травня 2006 року (далі - Методика) і складає загальну суму 4 228 гривень 73 копійки, які відповідач відшкодувати відмовилася (а.с. 9).

За таких обставин, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно до законодавства за порушення Правил користування електричною енергією для населення і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Згідно зі ст. 623 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати завдані збитки, розмір яких доказується кредитором.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За вказаних обставин, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» в частині стягнення з відповідача завданих збитків підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 611, 623, 625 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Совєтського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (на розподільчий рахунок зі спеціальним режимом користування № 26034319617847, МФО 324805 у Кримському РУ АТ «Ощадбанк, ОКПО 00131400, код платежу 6201010000 за електроенергію за актом) суму завданих збитків у розмірі 4 228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (на поточний рахунок № 26002318617847, МФО 324805 у філії КУ АТ «Ощадбанк, ОКПО 00131400) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова