Ухвала суду № 27374001, 09.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11359/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2012 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "ХАРІМПЕКС"

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє підприємство "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "ХАРІМПЕКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової служби у Балаклійському районі Харківської області з встановлення в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 06.09.2012р. №596/22-047/33020778 порушень ДП "Племінний завод Курганський" АТ "ХАРІМПЕКС" п.8-1.11 ст. 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 32,19 грн., відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”. Крім того не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2012 року представник позивача отримав 18.10.2012 року, тобто через три дні, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 02.11.2012 року, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 09.11.2012 р. до канцелярії суду не надходило, з врахуванням перебігу строку поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "ХАРІМПЕКС" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко