Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"07" листопада 2012 р. № 2а- 11653/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,
за участі секретаря - Чмутової К.А.,
за участі : представника позивача -Строєвої О.Є. (довіреність №3760/10/21-253 від 29.10.12р.),
відповідача - ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача - ФО-П ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) фінансові санкції у сумі 13 600,00 грн., застосовані рішеннями регіонального управління Департаменту САГ ДПС України у Харківській області від 25.03.12 № 200088/20/13/32-255 та № 200089/20/13/32-255, на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31113106700244, код платежу 21081100, УДКСУ у Золочівському р-ні Харківської області, код ЄДРПОУ 37315882 в установі банку ГУДКС України у Харківській області, МФО 851011), судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач порушив вимоги ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років, що підтверджується матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову без надання обґрунтувань та доказів на підтвердження зазначеного .
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представника позивача та відповідача, встановив наступне
26.03.2012р. з посиланням на протокол про адміністративне правопорушення ХА№ 000033 від 10.03.2012р. Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Харківській області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №200089/20/13/32-245, яким застосовано штраф в сумі 6800 грн., за реалізацію тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років . Дане рішення отримано відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.
Також 26.03.2012р. з посиланням на протокол про адміністративне правопорушення ХА№ 000033 від 10.03.2012р. Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Харківській області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №200088/20/13/32-245, яким застосовано штраф в сумі 6800 грн., за реалізацію слабоалкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років . Дане рішення отримано відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що зазначені рішення прийнято позивачем на підставі матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення від 10.03.12, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.12, письмові поясненнями продавця та неповнолітньої особи, касовий чек, протокол видачі алкогольних напоїв і тютюнових виробів , згідно яких виявлено наступні порушення відповідача :
- порушення вимог ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.15-3 Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.
Частиною 2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" визначено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 6800 гривень.
Суд не приймає посилання відповідача на той факт, що він звільняється від відповідальності , оскільки продаж здійснював не директор, а його продавець, оскільки продавець є робітником відповідача та здійснювала продаж продукції відповідача у його магазині.
Таким чином, рішення №200089/20/13/32-245 та №200088/20/13/32-245 від 26.03.2012р., яке прийнято Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Харківській області прийнято за наявності підстав та є правомірним. Зазначені рішення не оскаржені відповідачем у судовому порядку , сума по зазначеним рішенням відповідачем не сплачена, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) фінансові санкції у сумі 13 600.00 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень), застосовані рішеннями регіонального управління Департаменту САГ ДПС України у Харківській області від 25.03.12 № 200088/20/13/32-255 та № 200089/20/13/32-255, на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31113106700244, код платежу 21081100, УДКСУ у Золочівському р-ні Харківської області, код ЄДРПОУ 37315882 в установі банку ГУДКС України у Харківській області, МФО 851011).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 09 листопада 2012 року.
Суддя Шляхова О.М.
Судове рішення № 27373986, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11653/12/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: