Вирок № 27367278, 24.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/12973/12

пр. № 1/2608/902/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Заріцької О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 11 травня 2012 року, приблизно в 02.05 годин, знаходячись біля будинку № 142 по пр-ту Перемоги в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 5,40г.

Так, ОСОБА_2 11 травня 2012 року, приблизно в 01.20 годин, знаходячись в парку, розташованого по вул. Ф.Пушиної в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 50 гривень, незаконно придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку.

Залишивши вказаний згорток з незаконно придбаною коноплею в своїй правій руці, ОСОБА_2, зберігаючи придбане при собі без мети збуту, вирішив слідувати до місця свого мешкання, щоб там вжити придбаний наркотичний засіб.

Коли ОСОБА_2 11 травня 2012 року, приблизно в 02.05 годин, знаходився біля будинку № 142 по пр-ту Перемоги в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 5,96 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1514 х від 12 липня 2012 року, у вилученій у ОСОБА_2 та наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 5,20 г.

Згідно висновку спеціаліста № 163 х від 11 травня 2012 року маса висушеного канабісу становила 5,40 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_2, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно, придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, працював, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді штрафу.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2. судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 44).

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1514 х від 12 липня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 352 гривні 80 копійок. Отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1514 х від 12 липня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: