Ухвала суду № 27366898, 30.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/977/2012

УХВАЛА

30.10.2012

Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі Забєлкіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лутугинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, посилаючись на наступне.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. Він своєчасно звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час відкриття спадкової справи стало відомо, що 23.04.2012р. вже була заведена спадкова справа в Лутугинській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_2, оскільки його матір'ю був складений заповіт, яким вона все належне їй майно заповідала ОСОБА_2 (реєстровий № 1-304). Вважає, що за станом здоров'я, похилий вік мати не усвідомлювала значення своїх дій, а відповідач недобросовісно цим скористалась. За даними медичних карток ОСОБА_3 були виставлені діагнози: у 2006р. - атеросклероз судин головного мозку, енцефалопатія 1 та 2 ступенів; у 2008р. - атеросклероз судин головного мозку 3 ступеню, дискуляторна енцефалопатія 3 ступню, ІБС, дифузний атеросклероз, серцева недостатність 2 ступеню; у 2010р. - церебральний атеросклероз 3 ступеню, дискуляторна енцефалопатія, ІБС, дифузний атеросклероз. Зазначені діагнози підтверджені лікарями-терапевтами у 2011-2012р.р., ці діагнози дають підстави вважати, що ОСОБА_3 під час підписання спірного заповіту могла знаходитися в такому психічному стані, коли не мала можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки проявами вищезазначених діагнозів можуть бути такі, як психічні порушення з широким діапазоном психопатологічних синдромів та неврологічних розладів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи відносно померлої ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги позивача не визнали, пояснили, що ОСОБА_3 психічними захворюваннями не страждала, на обліку у лікаря-психіатра не перебувала, заповіт був складений у нотаріальній конторі, свої дії ОСОБА_3 розуміла, заперечували також проти призначення судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ніяких доказів щодо психіатричного захворювання померлої ОСОБА_3 немає, заповіт був посвідчений у нотаріальній конторі державним нотаріусом, ОСОБА_3 вчинила правочин відповідно до закону, будучи дієздатною фізичною особою.

Державний нотаріус Лутугинської державної нотаріальної контори Науменко Л.С. вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими, оскільки при посвідченні заповіту на користь ОСОБА_2 вона ознайомила ОСОБА_3 з приписами діючого законодавства, у тому числі, про обов'язкову частину у спадщині, роз'яснила, що у будь-який час вона може скасувати заповіт, ніяких сумнівів щодо психічного стану ОСОБА_3 у неї не виникало, вона розуміла що відбувається. Після посвідчення заповіту вона декілька разів бачила ОСОБА_3, вона ніколи не скаржилась на ОСОБА_2 При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача та його представника, вислухавши думки осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145,168, 293 ч.2 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Лутугинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, посмертну судову психіатричну експертизу ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

1. В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_3, 1937р. народження під час підписання заповіту 25 лютого 2011р., складеного на користь ОСОБА_2?

2. Чи могла ОСОБА_3 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні в м. Луганську.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи,

- 2 медичні картки ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: