Вирок № 27363200, 03.10.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/1394/2012

ВИРОК

іменем України

03.10.2012

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Молошенко В.О.

за участю прокурора Гальченко В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розведений, на даний час перебуває в цивільному шлюбі, не працює, проживає АДРЕСА_1 раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в середині жовтня місяця 2011 року в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області придбав неподалік ринку у невідомої особи речовину, яка згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 200-х від 14.02.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 11,09г., який умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання в тумбочці, розташованій в кімнаті будинку по АДРЕСА_1 не переслідуючи мети збуту -до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку, яке мало місце 10.02.2012 року.

Крім того, ОСОБА_2 з придбаного ним неподалік ринку в середині жовтня місяця 2011 року в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області у невідомої особи особливо небезпечного наркотичного засібу -канабісу. 25.01.2012 року о 15.00 години в АДРЕСА_2, поблизу подвір'я, розташованого по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно, керуючись корисливим мотивом, збув ОСОБА_3 речовину,яка згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 156-х від 02.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 4,21 г., який було вилучено у останнього під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 25.01.2012 року.

Крім того, ОСОБА_2 в середині жовтня місяця 2011 року в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області придбав неподалік ринку у незнайомої особи особливо небезпечний засіб -канабіс, який 10.02.2012 року біля 12.35 години в АДРЕСА_2, поблизу подвір'я розташованого по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на одержання прибутку, збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 201-х від 13.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 3,575 г., який було вилучено у останнього під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 10.02.2012 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в зазначеному злочині визнав повністю, пояснив суду, що дійсно в листопаді місяці 2011 року, знаходячись неподалік ринка в м. Генічеськ, придбав у невідомої особи речовину рослинного походження -канабіс для власного вжитку за 200 грн. Пізніше вирішив продати дану речовину, бо йому потрібні були гроші. 25.01.2012 року біля 15.00 -15.20 годин до нього прийшов молодий чоловік, який поцікавився чи є у нього дома «корабль»- конопля. Повідомивши останнього, що вдома у нього є небагато коноплі, взяв гроші у сумі 100 грн. і пішов у будинок, де набрав біля одного сірникового коробка рослинної речовини -коноплі, яку загорнув в папір виніс молодому чоловікові. 10.02.2012 року до нього знову прийшов цей же молодий чоловік, він знову отримав від чоловіка 100 гр. купюрами номіналом по 50 гр. та продав йому поліетиленовий пакетик з коноплею. Через декілька хвилин до нього додому прийшли працівники міліції, які показали постанову на проведення у нього в будинку санкціонованого обшуку. Ознайомившись з постановою, він не заперечував проти проведення обшуку. Після цього, працівники міліції провели змиви з його рук спиртовими серветками, які були поміщенні в різні паперові конверти, та відразу запаковані. Після проведення змивів працівники міліції з ним, з дружиною, понятими та слідчим пройшли до житлового будинку. В спальній кімнаті в присутності двох понятих, його, дружини, та трьох працівників міліції, були знайдені грошові кошти номіналом 50 грн. в кількості 2 шт., загальною сумою 100 грн., які він отримав від реалізації коноплі. Грошові кошти були поміщені в поліетиленовий пакет прозорого кольору -файл, слідчий зачитала вголос серію та номер купюр. Після чого всі учасники обшуку пройшли до прихожої кімнати. У вказаній кімнаті працівники міліції в тумбочці, на якій знаходився телевізор, знайшли паперовий згорток, в якому знаходилась суха роздрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору - конопля. Даний паперовий пакунок з речовиною працівники міліції помістили до прозорого поліетиленового пакету, який було прошито нитками та скріплено контрольним талоном та опечатано печаткою. В скоєних злочинах щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 22.09.2011року, відповідно до якої здійснення оперативної закупки проводитиме ОСОБА_3 (а.с.9-10);

- актом огляду закупівника та вручених йому грошових коштів, відповідно до якого в одязі та взутті закупівника зайвих предметів не виявлено та вручено йому грошову суму у розмірі 100 грн. номіналом по 50 грн. (а.с. 11-12);

- протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 25.01.2012 року (а.с. 13), згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купив у нього особливо небезпечний наркотичний засіб;

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 22.09.2011 року (а.с. 34-35) ;

- актом огляду покупця та грошових коштів (а.с. 36-37);

- протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 10.02.2012 року (а.с.38), згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купив у нього особливо небезпечний наркотичний засіб;

- протоколом обшуку домовладіння розташованого по АДРЕСА_1, смт. Новотроїцьке з фото таблицею від 10.02.2012 року (а.с. 44-45(а.с.46-48) згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2 в телевізійній тумбочці виявлено згорток з рослиною речовиною схожий на коноплю;

- висновком експерта № 156-х від 02.02.2012 року, відповідно до якого речовина, що вилучена у ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 25.01.2012 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,91 г. (а.с. 25-28);

- висновком експерта № 201-х від 13.02.2012 року, відповідно до якого речовина, що вилучена у. ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 10.02.2012 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,575 г. а.с. 55-57;

- висновком експерта № 200-х від 14.02.2012 року, відповідно до якого речовина, що вилучена у ОСОБА_2 під час проведення санкціонованого обшуку є особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,09 г. (а.с.64-67);

- висновком криміналістичної експертизи ; 202-Х від 16.02.2012 р., згідно якої на наданих експерту банкнотах НБУ номіналом 50 грн. ЕЩ 2827458, ЕГ 4550858 виявлена, спеціальна хімічна речовина(люмінофор), на серветках зі змивами з пальців та долонею рук ОСОБА_2, є спеціальна хімічна речовина (люмінофор) (а.с.74-83);

- речовими доказами, приєднаними до справи у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,61 г. (а.с. 30-31); у вигляді особливо небезпечного засобу- канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,575г. (а.с.87-88); у вигляді особливо небезпечного засобу- канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,79г. (а.с.85-86);

- речовими доказами приєднаними до справи у вигляді грошей -2 купюри номіналом по 50 грн. ( ЕЩ 2827458, ЕГ 4550858) загальною сумою 100 грн., змивами спиртовими серветками з пальців та долонею рук ОСОБА_2 (а.с.89-90);

- речовими доказами, приєднаними до справи у вигляді мобільного телефону «Samsung E-2100»Імеі:НОМЕР_1, чорного кольору, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»(а.с. 170-171).

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому роз'яснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, інших учасників процесу, суд вважає, що

- дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних підсудним злочинів, які є діяннями середньої тяжкості та тяжкими, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, в якості пом'якшуючих вину обставин -повне визнання вини підсудним, щире каяття у вчинених злочинах.

Вивчивши надані суду медичні документи, суд не розцінює стан здоров'я підсудного, як критичний або тяжкий, що пом'якшує відповідальність підсудного.

Вивчивши надану суду довідку, про склад сім'ї ( а.с. 178), характеристику, видану депутатом Новотроїцької селищної ради ОСОБА_4, без номера та дати, акт обстеження житлових умов без дати від квітня 2012 року, складений робітниками Новотроїцької селищної ради та покази свідка ОСОБА_5 на (а.с.106), суд вважає, що зазначені документи містять протиріччя тому не можуть бути визнані такими, що підтверджують факт спільного проживання підсудного з матір'ю ОСОБА_5

За зазначених обставин підстав для застосування до підсудного положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний скоїв ряд злочинів, в тому числі тяжкі злочини, суд вважає, що зазначене свідчить про стійку направленість злочинного умислу підсудного в сфері обігу наркотичних засобів та незаконне збагачення та приходить до висновку, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкції інкримінованих йому злочинів в вигляді в вигляді реального позбавлення волі, наближена до мінімального покарання з конфіскацією усього належного йому майна.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів , згідно розрахунку витрат № 156-х від 02.02.2012р. (а.с. 24) в розмірі 457,08 грн., згідно розрахунку витрат № 201-х від 13.02.2012р. ( а.с. 54) в розмірі 457,08 грн.,згідно розрахунку витрат № 200-х від 14.02.2012р. (а.с. 63) в розмірі 457,08 грн.,згідно розрахунку витрат № 202-х від 16.02.2012р. (а.с. 73) в розмірі 597,72 грн.

Речові докази по справі -каннабіс висушений масою 3.61 грами, який згідно квитанції № 10 від 09.02.2012 року знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів при Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області, (а.с. 31), каннабіс висушений масою 3.275грами, який згідно квитанції № 15 від 16.02.2012 року знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів при Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області, (а.с. 88) , речові докази по справі -каннабіс висушений масою 10,79 грами, що згідно квитанції № 16 від 16.02.2012 року знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів при Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області, (а.с. 86) - слід знищити.

Керуючись, ст.323,324 КПК України, ст. 309 ч.1,307 ч.2 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1.ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна ;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2-підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, під варту взяти із залу суду. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2:

- на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон-26, Миколаївське шосе,28-а, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р31257272210103) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 156-х від 02.02.2012 року у сумі 457,08 грн.; витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 201-х від 13.02.2012 року у сумі 457,08грн.; витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 200-х від 14.02.2012 року у сумі 457,08грн.; витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 202-х від 16.02.2012 року у сумі 597,72 грн.;

Речові докази по справі -каннабіс висушений масою 3.61 грами, який згідно квитанції № 10 від 09.02.2012 року знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів при Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області, (а.с. 31), каннабіс висушений масою 3.275грами, який згідно квитанції № 15 від 16.02.2012 року знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів при Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області, (а.с. 88) , речові докази по справі -каннабіс висушений масою 10,79 грами, що згідно квитанції № 16 від 16.02.2012 року знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів при Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області, (а.с. 86) - слід знищити.

Грошові кошти у сумі 100 грн. купюрами номіналом по 50 грн., які перебувають на зберіганні в в камері схову речових доказів при Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області на підставі постанови слідчого від 25.02.2012 року (а.с.89-90) - звернути у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд в строк 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя: В. Г. Хоменко