Рішення № 27329269, 07.07.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/1381/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"07" липня 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіХоменко В. Г.

при секретаріМолошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору «Автопакет»№ 804/6/07/7007/840к/97 від 18.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 260.00 до 18 липня 2014 року зі сплатою 15,1 відсотків на рік. Повернення кредиту та сплата відсотків повинно було здійснюватися відповідно до графіка. Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 18.07.2007 року було укладено відповідний договір поруки.

Відповідно до договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором як солідарні з позичальником боржники. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобовязання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2012 року становила 14 971,52 доларів США, що еквівалентно 118 156,13грн.

Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 14 971,52доларів США, що еквівалентно 118 156,13грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином через повідомлення в газету, повторно не зявилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18 липня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_4 укладено договір № 804/6/07/2007/840к/97 , за умовами якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 11 260,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2014 року.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 18.07.2007 року було укладено відповідні договори поруки, а також договір застави автотранспорту, автомобіль «DFWOO Lanos»модель ТF69Y.

Відповідач ОСОБА_5 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2012 року становила 14 971,52 дол. США, що еквівалентно 118 156,13грн., яка складається з наступного: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 3 297.00 дол.США, що еквівалентно 28 694,30 грн.; пені за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам, яка нарахована відповідно до п.5.2 кредитного договору в сумі 254,48дол. США, що еквівалентно 2 032,80 грн., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1 126,00 дол.США, що еквівалентно 8 994,60 грн. який нараховано відповідно до п. 5.2 кредитного договору; заборгованості по кредиту в сумі 10 114, 04 дол.США, що еквівалентно 80 791, 96 грн.

Наданий суду розрахунок заборгованості суд перевірив та вважає правильним.

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобовязаний нести відповідальність за порушення зобовязання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»є обґрунтованими і підлягають задоволенню, заявлену позивачем суму необхідно стягнути на його користь в солідарному порядку з боржника та поручителя.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачений судовий збір у сумі 1 181грн. 56коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 20.01.1970 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ка.13, ОСОБА_2 23.01.1970 р. н., ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ка.13, солідарно на користь ПАТ КБ «Надра»м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 409628, заборгованість у сумі 1181(тисяча сто вісімдесят одна гривня)56 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Генічеським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6