Ухвала суду № 27363000, 07.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3965/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді -Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання - Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2012 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2012 року позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби № 0009112307/0 від 22 грудня 2009 року та № 0009110720/1 від 09 лютого 2010 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на підставі направлення на перевірку від 14.12.2009 р. за №2110/23-07, виданого Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Топфер Інтернешенел (Україна)»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у сумі 54600832,00 грн. за вересень 2009 року та 33046641,00 грн. за жовтень 2009 року, які виникли за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року, з 01.07.2009 року по 31.07.2008 року, з 01.08.2009 року по 31.08.2009 року відповідно до затвердженого плану перевірки, за результатами якої складено Акт від 18.12.2009р. №2232/23-07/20027449 (далі - Акт перевірки від 18.12.2009р. №2232/23-07/20027449).

За результатами перевірки встановлено порушення позивачем, зокрема, вимог п.п.7.2.3, п.п.7.2.4, п.п.7.2.6, п.п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.3 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР (чинного в періоді, що підлягав перевірці), в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за вересень 2009 року в розмірі 8703573 грн.

На підставі Акту перевірки від 18.12.2009р. №2232/23-07/20027449 ДПІ у Шевченківському районі м. Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 22 грудня 2009 року №0009112307/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 8703573 грн.

Окрім того, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення від 09 лютого 2010 року №0009110720/1.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань (п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (чинного в періоді, що підлягав перевірці).

Відповідно до п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (чинного в періоді, що підлягав перевірці), не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно з п.п. 7.2.4 п. 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (чинного в періоді, що підлягав перевірці) право на нарахування податку на додану вартість та складання податкових накладних надається особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону, відповідно до якої особи, що підпадають під визначення платників податку згідно із статтею 2 Закону України «Про податок на додану вартість», зобов'язані зареєструватися як платники податку на додану вартість.

Як зазначено позивачем та не доведено протилежне податковим органом, постачальники ТОВ «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)», зазначені в Акті перевірки від 18.12.2009р. №2232/23-07/20027449, є належним чином зареєстрованими платниками податку на додану вартість.

Відповідно до п.п.7.2.6 п. 7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (чинного в періоді, що підлягав перевірці) податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг).

Окрім того, як вбачається з Висновку №8647/11-45/904/12-45 судово-економічної експертизи у адміністративній справі №2а-3965/11/2670 від 31.01.2012 року, судовими експертами досліджено реєстр отриманих та виданих податкових накладних, що були надані на дослідження, вихідні та отримані податкові накладні, на підставі яких було зроблено записи в реєстр, за результатами якого не встановлено розбіжностей між даними реєстру та отриманими і виданими податковими накладними за період з 01.06.2009 року по 31.10.2009 року.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (чинного в періоді, що підлягав перевірці) датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Як зазначено позивачем та не спростовано ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС, податковий кредит формувався у зв'язку з придбанням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності ТОВ «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)», а ціни на такі товари (роботи, послуги) відповідали звичайним.

Відповідно до п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (чинного в періоді, що підлягав перевірці) якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг); б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Як вбачається з Висновку №8647/11-45/904/12-45 судово-економічної експертизи у адміністративній справі №2а-3965/11/2670 від 31.01.2012 року, дослідженням встановлено, що при складанні податкових декларацій з податку на додану вартість, ТОВ «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)»за період з 01.06.2009 року по 31.10.2009 року декларувало відповідні значення рядків 9 та 17 декларації, різниця цих значень відповідає значенням рядків 18.1 декларацій відповідних періодів. Суми податків, зазначених в деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.06.2009 року по 31.10.2009 року, розраховані згідно норм п.7.7 ст.7 Закону № 168/97-ВР та підтверджені наданими на дослідження, належним чином оформленими податковими накладними та реєстром отриманих та виданих податкових накладних. ТОВ «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)»обґрунтовано сформовано податковий кредит з ПДВ за отримані товарно-матеріальні цінності від контрагентів, наведених в акті перевірки.

Також, згідно Висновку №8647/11-45/904/12-45 судово-економічної експертизи у адміністративній справі №2а-3965/11/2670 від 31.01.2012 року, висновок акту перевірки № 2232/23-07/20027449 від 18.12.2009 року ДПІ у Шевченківському районі м. Києва щодо завищення ТОВ «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)»суми бюджетного відшкодування за вересень 2009 року в розмірі 8 703 573,00 грн. документально та нормативно не підтверджується.

Враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Ухвала складена у повному обсязі 12.11.2012 року.