Справа № 2-169/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді – Помазан В.А.
при секретареві – Фальковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру виплаченої субсидії, в якій зазначає, що згідно з заявами ОСОБА_1 від 03.03.2004р., 08.09.2004р., 11.03.2005р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було надано субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на періоди з 01.03.2003 р. по 31.08.2004 р., з 01.09.2004 р. по 28.02.2005 р., з 01.03.2005р. по 31.08.2005р..
В результаті перевірки, проведеної відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення, встановлено, що у заявах від 03.03.2004р., 08.09.2004р., 11.03.2005р. для отримання житлової субсидії громадянин ОСОБА_1 не надавав інформацію про заробітну плату, що призвело до переплати субсидії у періоди з 01.03.2003р. по 31.08.2004р., з 01.09.2004р. по 28.02.2005р., з 01.03.2005р. по 31.08.2005р.
Результати перевірки оформлені Актом № 3/3 від 03.01.2008 року, загальна сума надміру нарахованої субсидії складає 546 грн. 97 коп.
Повідомлення про результати ревізії ОСОБА_1 отримав 16.01.2008 р.. У повідомленні було запропоновано добровільно повернути надміру виплачені кошти до 30 червня 2008 року.
Але до цього часу громадянин ОСОБА_1 не сплатив зазначену у повідомлені суму. Таким чином, сума боргу складає 546 грн. 97 коп., яку позивач просить стягнути на їх користь, а також витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала та просила стягнути з відповідача на їх користь надміру виплачену субсідію у розмірі 546 грн. 97 коп., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., також просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно з заявами ОСОБА_1 від 03.03.2004р., 08.09.2004р., 11.03.2005р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було надано субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на періоди з 01.03.2003 р. по 31.08.2004 р., з 01.09.2004 р. по 28.02.2005 р., з 01.03.2005р. по 31.08.2005р. (а.с. 3-4, 8-10, 14-16, 20).
В результаті перевірки, проведеної відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення, встановлено, що у заявах від 03.03.2004р., 08.09.2004р., 11.03.2005р. для отримання житлової субсидії громадянин ОСОБА_1 не надавав інформацію про заробітну плату, що призвело до переплати субсидії у періоди з 01.03.2003р. по 31.08.2004р., з 01.09.2004р. по 28.02.2005р., з 01.03.2005р. по 31.08.2005р. (а.с. 21).
Результати перевірки оформлені Актом № 3/3 від 03.01.2008 року, загальна сума надміру нарахованої субсидії складає 546 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком суми надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями до акту перевірки (а.с. 21, 23).
Відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано добровільно повернути надміру виплачені кошти у розмірі 546,97 грн. до 30 червня 2008 року.
Повідомлення про результати ревізії ОСОБА_1 отримав 16.01.2008 р. (а.с. 25).
До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не сплатив зазначену у повідомлені суму.
За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача надміру виплачену субсидію у розмірі 546 грн. 97 коп. на користь позивача.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Положенням про порядок призначення та надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995р. № 848, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену субсидію в розмірі 546,97 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на р/р 35414015001171 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 25813017.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на р/р 35410042001171 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 25813017, КФК 180410, КЕКВ 1139.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код 24134414, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 2736157, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-169/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: