Ухвала суду № 27361292, 07.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 листопада 2012 року К/9991/68181/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби в Чернігівській області та Державної податкової інспекції в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Чернігівській області та Державної податкової інспекції в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання незаконним і скасування наказу,

в с т а н о в и л а :

Державна податкова служба в Чернігівській області та Державна податкова інспекція в Бобровицькому районі Чернігівської області звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Чернігівській області та Державної податкової інспекції в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання незаконним і скасування наказу.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Крім того, в порушення приписів частин 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документа про повноваження особи, що підписала касаційну скаргу від імені Державної податкової інспекції в Бобровицькому районі Чернігівської області.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржниками зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової служби в Чернігівській області та Державної податкової інспекції в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Чернігівській області та Державної податкової інспекції в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання незаконним і скасування наказу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2012 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України