Ухвала суду № 27354989, 07.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа №50/219-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віка-Плюс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р.

у справі № 50/219-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р.у справі № 50/219-б визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Констант"(код ЄДРПОУ 36394282) на суму 2 793,91 грн. заборгованості -четверта черга та 125,00 грн. судових витрат -перша черга. Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго"(код ЄДРПОУ 34003224) на суму 1 667 922,66 грн., де 1 395 321,14 грн. -четверта черга, 272 601,52 грн. -шоста черга. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Петрол" (код ЄДРПОУ 33163242) на суму 68 478,57 грн. заборгованості -четверта черга та 125,00 грн. судових витрат -перша черга. Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта"(код ЄДРПОУ 30331012) на суму 10 035 256,37 грн. -четверта черга заборгованості та 125,00 грн. судових витрат -перша черга та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПП «Віка-Плюс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. у справі № 50/219-б в частині відмови у включенні ПП «Віка-Плюс» до реєстру кредиторів, як таке, що суперечить чинному законодавству та включити його до вказаного реєстру.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в порушення ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги розпоряднику майна Куделю М.О., заявнику ДП «Перехід Аутдор» та Прокуратурі Печерського району м. Києва.

На підставі ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Пункт 1 ст. 5 Закону встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена розпоряднику майна у даній справі.

За наведеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віка-Плюс» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. у справі № 50/219-б з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 50/219-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді

Верховець А.А.

Гарник Л.Л.