Ухвала суду № 27354974, 08.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа №5011-14/10817-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-

С.Т.А.Р.»

на рішення

господарського суду м. Києва

від 03.10.2012 р.

по справі № 5011-14/10817-2012 (суддя Мельник С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай

Лед» (далі ТОВ «Скай Лед»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-

С.Т.А.Р.» (далі ТОВ «ЮА-С.Т.А.Р.»)

про стягнення 44 772,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.10.2012 р. по справі № 5011-14/10817-2012 позов задоволено повністю: з ТОВ «ЮА-С.Т.А.Р.» стягнуто на користь ТОВ «Скай Лед» 44 658,86 грн. заборгованості, 113,79 грн. 3 % річних та 1 609,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю за наведених в скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги долучено ксерокопію фіскального чеку № 5369 від 24.10.2012 р. та опису вкладення, які не можуть бути належним доказом надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі, оскільки не засвідчені належним чином. При цьому, такі докази мають подаватись в оригіналі або належним чином засвідченій копії (п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 р.)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Апелянтом до скарги долучено квитанцію № ПН396 від 24.10.2012 р. на підтвердження сплати судового збору в розмірі 804,50 грн., що є порушенням п.п. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., адже судовий збір має бути сплачено в розмірі 804,75 грн.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, позивач пропустив десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже воно прийнято 03.10.2012 р., підписано 08.10.2012 р., а оскаржено 24.10.2012 р. (згідно поштового штампу на долученому до скарги конверті). Клопотання про відновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги ТОВ «ЮА-С.Т.А.Р.».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-С.Т.А.Р.» на рішення господарського суду м. Києва від 03.10.2012 р. по справі № 5011-14/10817-2012 повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮА-С.Т.А.Р.» (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, нежиле приміщення № 206А, ідентифікаційний код 36924918) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 804 (вісімсот чотири) грн. 50 коп., сплачений квитанцією № ПН396 від 24.10.2012 р.

Матеріали справи № 5011-14/10817-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді

Алданова С.О.

Сітайло Л.Г.