Рішення № 27353694, 05.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/12976-2012 05.11.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-страхування"

до Товариства з додатковою відповідальності "Страхова компанія "Райп"

про стягнення 3 645,44 грн..

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Голоднюк О.Г. за дов. № 006 від 03.01.2012 р.

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" суму в розмірі 3 645,44 грн., як відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-19/12976-2012, призначено розгляд справи на 15.10.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року розгляд справи відкладено в зв"язку з неявкою представника відповідача на 05.11.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.2012 року потворно не з»явився, про причини не повідомлено.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов повністю.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 року між ПАТ «СК «Альфа-Страхування»та Ескорар Веласкес Тетяною Григорівною було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 046.0311748.008 відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Фольцваген»(державний реєстраційний номер АА 8532 СР).

08.02.2012 року на вул.. Заболотного у м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольцваген»(державний реєстраційний номер АА 8532 СР), що належить Ескобар Веласкес Т.Г., під управління водія Ескобар Веласкес Б.Х., та транспортного засобу «ЗАЗ»(державний реєстраційний номер АА 8532 СР), під керуванням Васильківа Сергія Васильовича.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Фольцваген»(державний реєстраційний номер АА 8532 СР) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «ЗАЗ»(державний реєстраційний номер АА 8532 СР) гр.. Васильківом С.В. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2012 року.

Згідно рахунку № 12/02/10-0015 від 10.02.2012 року виданого ФОП Прядько Д.З., вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 6 730,59 грн.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «Фольцваген»(державний реєстраційний номер АА 8532 СР) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно Звіту № 5335 від 20.02.2012 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 9 724,30 грн..

Позивач страховим актом № 0543.206.12.01.01 від 03.03.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 4 145,44 грн., виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 6452 від 26.03.2012 р..

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4165985. Згідно полісу франшиза становить -500,00 грн..

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

14.05.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача регрес на вимога вих.. 8807 про страхове відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача суму в розмірі 3 645,44 грн. (4 145,44 грн. -сума страхового відшкодування -500,00 грн. -франшиза).

Таким чином, оцінивши подані докази, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у розмірі 3 645,44 грн..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»(03150, м. Київ, вул.. Предславинська, 11, код ЄДРПОУ 31158052) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»(01025, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 30968986) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 3 645 (три тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 44 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 07.11.2012 року