Ухвала суду № 27353696, 05.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-45/13141-2012

05.11.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скворцово"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНГЛОД"

про: стягнення 12 162,78 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з’явилися;

відповідача: не з’явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 порушено провадження та присвоєно справі № 5011-45/13141-2012. Розгляд зазначеної справи призначено на 22.10.2012.

В судовому засіданні 22.10.2012 представником позивача надані суду усні пояснення, з яких вбачається, що у Господарському суді міста Києва розглядається справа про визнання банкрутом відповідача. Водночас представником позивача надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, згідно з якою 14.06.2012 внесено судове рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНГЛОД" (ідентифікаційний код 21505425) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 розгляд даної справи відкладено на 05.11.2012.

У судове засідання 05.11.2012 повноважні представники сторін не з’явилися, останні обґрунтованих пояснень із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подали.

Як вбачається з бази даних комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 5011-15/6099-2012 відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, враховуючи те, що Господарським судом міста Києва розглядається справа № 5011-15/6099-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНГЛОД" (код ЄДРПОУ 21505425), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 5011-45/13141-2012 до вирішення пов’язаної з нею справою № 5011-15/6099-2012, що порушена Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне письмово роз’яснити позивачеві зміст частини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193).

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5011-45/13141-2012 зупинити до вирішення пов’язаної з нею справою № 5011-15/6099-2012, що порушена Господарським судом міста Києва.

2. Роз’яснити позивачеві зміст частини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Зобов’язати позивача надати господарському суду міста Києва докази звернення до суду з кредиторською вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНГЛОД" та повідомити про наслідки її розгляду.

4. Зобов’язати сторін надати докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.В. Балац