Ухвала суду № 27353514, 07.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.12 Справа № 5009/4123/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля»(85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 41) в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська»(85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шахтна, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропривод»(69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34)

про визнання недійсним договору № V4-G02/4/939-11 МТС від 21.10.2011р.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/96/12.

3. Справу призначити до розгляду на 28.11.2012р. о/об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал договору № V4-G02/4/939-11 МТС від 21.10.2011р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал акту обстеження технічного стану кабіни управління краном ККЛ16, оригінал видаткової накладної № РН-000044 від 09.12.2011р., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства –письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № V4-G02/4/939-11 МТС від 21.10.2011р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал рахунку-фактури № СФ-00071 від 21.10.2011р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника

Суддя С.С. Дроздова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва