ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
09.11.2012р. Справа № 5008/1334/2011
Суддя В.І. Карпинець розглянувши за своєю ініціативою матеріали справи №5008/1334/2011
за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави Комітету з питань фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України
в особі Закарпатського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету з питань фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатекспо”, м. Ужгород
про стягнення загальної суми 6 150,16грн. (в тому числі сума 5 811,72грн. –основний борг, сума 23,25грн. – інфляційні втрати, сума 51,11грн. – три проценти річних та сума 264,08грн. –пеня),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.12.2011р. по справі №5008/1334/2011, яке, відповідно до вимог ст.85 ГПК України, набрало законної сили, позов задоволено повністю у зменшеному розмірі позовних вимог та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатекспо” /м. Ужгород, вул. Ерделі, 1/1, ідентифікаційний код 33705710, р/р 260090517200001 в ЗФ ВАТ “Універсалбанку”м. Ужгорода, МФО 312561/ на користь Закарпатського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету з питань фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України /м. Ужгород, вул. Заньковецької, 5, ідентифікаційний код 20441551/ загальну суму 5886,08грн. (в тому числі сума 5 811,72грн. –основний борг, сума 23,25грн. – інфляційні втрати та сума 51,11грн. –три проценти річних).
Однак, у даному рішенні, в супереч вимогам ст. 49 ГПК України не було вирішено питання про розподіл судових витрат (судового збору).
Відповідно до вимог п.п.11 п.1 ст.5 Закону України „ Про судовий збір»органи прокуратури звільнені від сплати судового збору - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, тобто при поданні прокурором позовної заяви в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.
Вимогами абзацу 4 ст.49 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Оскільки відповідач відповідно до вимог ст.5 Закону України „ Про судовий збір»не звільнений від сплати судового збору, тому при прийнятті судом рішення від 08.12.2011р. по справі №5008/1334/2011, повинно було бути вирішено судом питання щодо стягнення з відповідача до державного бюджету судового збору в розмірі 2 відсотки від задоволеної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог ст.22 Закону України” Про Державний бюджет України на 2011 рік” з 1 січня 2011р. розмір мінімальної заробітної плати встановлений у сумі 941грн.
Таким чином, у даному випадку від загальної суми 5886,08грн. задоволених позовних вимог, підлягав стягненню з відповідача до державного бюджету судовий збір у сумі 1 411,50грн..
Згідно пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо питання про розподіл господарських витрат не було вирішено, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.
За таких обставин з наведеного питання відповідно до приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України належить прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача до державного бюджету суми 1 411,50грн. судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатекспо” /м. Ужгород, вул. Ерделі, 1/1, ідентифікаційний код 33705710, р/р 260090517200001 в ЗФ ВАТ “Універсалбанку” м. Ужгорода, МФО 312561/ в дохід Державного бюджету України суму 1 411,50грн. судового збору (одержувач - УДКСУ у Ужгороді, м. Ужгород, код бюджетної класифікації - 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38015610, банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО банку одержувача –812016, номер рахунку отримувача - 31211206783002).
Видати наказ. Наказ надіслати в ДПІ у м. Ужгороді.
2. Додаткове рішення надіслати сторонам.
Суддя В.І. Карпинець
Судове рішення № 27353494, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1334/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: