Постанова № 27351555, 05.11.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6476/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарника К.Ю.,

при секретарі - Онищенко С.В.,

за участю представника позивача - Ляхова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Трейдінг" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2012 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Трейдінг" про стягнення заборгованості у розмірі 22841,88 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, приходить до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Трейдінг" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області 13.12.2004, ідентифікаційний номер 33294073 та перебуває на обліку Миргородської ОДПІ як платник податків.

Відповідачем подано до податкових органів декларація з плати за землю від 27.01.2012 № 490, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання в загальному розмірі 20801,88 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг не сплачено в повному обсязі.

Позивачем було проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 13.04.2012 № 15-146/2/35/33294073/260.

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення від 14.05.2012 № 0000651502 у розмірі 2040,00 грн, що направлено відповідачу та повернулось з відміткою поштового відділення "За закінченням строку зберігання".

Докази на підтвердження того, що зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надані. Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.200 №2181-ІІІ відповідачу направлено першу та другу податкові вимоги від 04.10.2010 № 1/131 та від 04.11.2010 № 2/147, які направлені відповідачу у встановленому порядку.

Згідно пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, з урахуванням наявних проплат загальна сума боргу становить 22841,88 грн та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Трейдінг" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Трейдінг" податковий борг по платі за землю у розмірі 22841,88 гривня (двадцять дві тисячі вісімсот сорок одна гривня 88 коп.) шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 33215812700012 код бюджетної класифікації платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет Миргородської міської ради, код 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 09 листопада 2012 року.

Суддя К.Ю. Гарник