Постанова № 27351388, 23.10.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/869/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» про стягнення заборгованості в сумі 825,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» про стягнення заборгованості в сумі 825,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, зокрема відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» (далі - ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.», Відповідач) зареєстровано за адресою: 89415, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Худльово, вулиця Антонівська, будинок 3, ідентифікаційний код -00413848.

ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» зареєстровано Ужгородською районною державною адміністрацією 14.03.2000 року, реєстраційний номер ЄДР 10003511071.

Так, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1998р. № 220 "Про

фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно -

польових робіт в 1998р." між відділенням Державного казначейства України в

Ужгородському районі та ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» було

укладено Договір № 17 від 16.04.1998р. про надання відповідачу фінансової безвідсоткової

допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення

весняно-польових робіт у 1998 року, що підтверджується копією даного договору наявною в матеріалах справи.

Згідно даного договору відділення Державного казначейства оплатило рахунок на запчастини, ремонтні матеріали та послуги ремонтних підприємств ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» згідно платіжного доручення №37 від 27.11.1998р. кошти в сумі 245,00 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998р. № 1953 "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році" між відділенням Державного казначейства України в Ужгородському районі та ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» було укладено Договір № 15 від 16.02.1999р. про надання відповідачу фінансової допомоги по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт у 1999р.

Згідно даного договору відділення Державного казначейства оплатило рахунок на запчастини, ремонтні матеріали та послуги ремонтних підприємств ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» в сумі 2000,00 грн. для проведення комплексу робіт по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999р. на умовах повернення коштами не пізніше 1 жовтня 1999р. А саме, перераховано згідно платіжного доручення № 28 від 24.02.1999р. кошти в сумі 2000,00 грн., що підтверджується копією даного платіжного доручення наявного в матеріалах справи.

Слід також зазначити, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року, між відділенням Державного казначейства України в Ужгородському районі та ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» було укладено Договір № 04 від 25.09.1997р. про надання відповідачу фінансової допомоги для проведення комплексу робіт в осінньо - зимовий період 1997/1998 років на умовах повернення до 01.10.1998року, що підтверджується копією даного договору наявною в матеріалах справи.

Згідно даного договору відділення Державного казначейства оплатило рахунок на запчастини, ремонтні матеріали та послуги ремонтних підприємств ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» в сумі 3500,00 грн.( розпорядження №3,№1) для проведення комплексу робіт по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1997/1998р. на умовах повернення коштів не пізніше 1 жовтня 1998року, що підтверджується копіями даних розпоряджень наявних в матеріалах справи.

На виконання Закону України від 18.01.2001р. №2237-111, пункту 3.8 Порядку визначення переліку підприємств та урегулювання відповідних сум заборгованості перед бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства, та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.04.2002р. № 186-р та Наказу Міністерства аграрної політики України від 22.04.2002р. №139, Головним управлінням сільського господарства і продовольства Закарпатської обласної державної адміністрації видано наказ від 07.06.2002р. № 45 про реструктуризацію сум заборгованості за бюджетними позичками державних та інших сільськогосподарських підприємств усіх форм власності і господарювання, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного наказу.

Відповідно до Протоколів від 24.06.2002 року за №30/3, №18, №45 урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання між відділенням Державного казначейства в Ужгородському районі (надавачем позичок) та ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.»(отримувачем позички) заборгованість ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» за отримані позички становить:

- по позичці, наданій у відповідності до Постанови КМ України № 220 від 26.02.1998р., - 243,00 грн., з них реструктуризовано - 243,00 грн.;

- по позичці, наданій у відповідності до Постанови КМ України № 1953 від 10.12.1998р., - 2000,00 грн., з них реструктуризовано - 2000,00 грн.

- по позичці, наданій у відповідності до Постанови КМ України № 1003 від 11.09.1997р., - 3498,00 грн., з них реструктуризовано - 3498,00 грн.

Відповідно до графіка погашення сум заборгованостей, реструктуризованих згідно з розпорядженням КМ України від 03.04.2002р. № 186-р ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» повинна була сплатити в 2011 році:

- по постанові КМ України № 220 від 26.02.1998р. - 33,00 грн.,

- по постанові КМ України № 1953 від 10.12.1998р. - 250,00 грн.

- по постанові КМ України № 1003 від 11.09.1997р. - 438,00 грн.

Станом на 20.03.2012 року ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» не погашено заборгованість по наданій фінансовій допомозі:

- по постанові КМ України № 220 від 26.02.1998р. - 33,00 грн.,

- по постанові КМ України № 1953 від 10.12.1998р. - 250,00 грн.

- по постанові КМ України № 1003 від 11.09.1997р. - 438,00 грн.

За несвоєчасне повернення ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» коштів Управлінням Державного казначейства в Ужгородському районі нараховано пеню:

- по постанові КМ України № 220 від 26.02.1998р. - 2,81 грн.,

- по постанові КМ України № 1953 від 10.12.1998р. - 36,02 грн.

- по постанові КМ України № 1003 від 11.09.1997р. - 66,01 грн.

Таким чином, станом на 26.03.2012 року (на момент звернення до суду) загальна заборгованість ТОВ «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» становить 825,84 грн. в т.ч. 104,84 грн. пені.

Так, Управлінням Державного казначейства в Ужгородському районі надіслано подання від 16.01.2012 року за № 2 до Ужгородської МДПІ про стягнення коштів по бюджетних позичках та фінансових допомогах.

Пунктом 9 статті 17 Бюджетного кодексу України визначено, що прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.11 ст.10 Закону України '"Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС Україна, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Матеріалами справи доведено наявність боргу у відповідача, правомірність звернення до суду з позовом, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма»Гроно Л.Т.Д.»про стягнення заборгованості в сумі 825,84 грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «Гроно Л.Т.Д.» (89415, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Худльово, вулиця Антонівська, будинок 3, ідентифікаційний код -00413848) заборгованість по наданих фінансових допомогах у розмірі 825,84 грн.(вісімсот двадцять п'ять гривень вісімдесят чотири копійки) у тому числі 104,84 грн.(сто чотири гривні вісімдесят чотири копійки) пені на наступні розрахункові рахунки Управління Державного казначейства в Ужгородському районі:

- по постанові КМ України № 220 від 26.02.1998р. на суму 33,00 грн. - на р/р 311344057002863, Держбюджет Ужгородського району 00263200, код ЄДРПОУ 22107827, ГУДКУ у Закарпатської області, МФО 812016;

- по постанові КМ України № 1953 від 10.12.1998р. на суму 250,00 грн. - на р/р 31133406700286, Держбюджет Ужгородського району 00263300, код ЄДРПОУ 22107827, ГУДКУ у Закарпатської області, МФО 812016;

- по постанові КМ України № 1003 від 11.09.1997р. на суму 438,00грн. на р/р 31135404700286, Держбюджет Ужгородського району 00263100, код ЄДРПОУ 22107827, ГУДКУ у Закарпатської області, МФО 812016;

Пені в розмірі 104,84грн. на р/р 31112115700286, Держбюджет Ужгородського району 24060300, код ЄДРПОУ 22107827, ГУДКУ у Закарпатської області, МФО 812016:

- по постанові КМ України № 220 від 26.02.1998р. - 2,81 грн.,

- по постанові КМ України № 1953 від 10.12.1998р. - 36,02 грн.

- по постанові КМ України № 1003 від 11.09.1997р. - 66,01 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гебеш С.А.