Рішення № 27350954, 01.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/6582/2012

2/0124/1956/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді Чорної О.В., при секретарі Амірджанян Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 5540983 в розмірі 453 903,44 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 3219 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_2 13 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 187/ФКВ-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 44 000 доларів США для придбання нерухомості з розрахунку 11,40 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 31 серпня 2007 року по 31 серпня 2020 року.

Позичальник ОСОБА_2 за кредитним договором зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним, при цьому, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, не виконав. Станом на 09 вересня 2012 року, у ОСОБА_2 виникла заборгованість у сумі 57 227,62 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить - 457 420,36 гривень, з якої 39 180,39 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 313 168, 86 гривень - заборгованість за кредитом, 10 911,95 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 87219,21 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6 695,28 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 53 515,37 гривень - пеня, 440 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3 516,92 гривень - штраф за порушення обов'язків за договором.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» і ОСОБА_2 (відповідачем у справі) був укладений кредитний договір № 5540983 (а.с.12-15), відповідно до якого Банк зобов'язується надати Позичальникові, тобто відповідачу, кредит в порядку обумовленому Договором.

06 березня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 7466625 до кредитного договору № 5540983 від 31 серпня 2007 року (а.с.19-22), за яким ОСОБА_2 змінено «Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом».

Згідно п. 1.1. Договору Банк зобов'язується надати Позичальникові кредит у розмірі 44 000 доларів США на строк з 31 серпня 2007 року до 31 серпня 2020 року для придбання нерухомості, зі сплатою за користування кредитом 11,40% річних. У разі порушення термінів оплати (зокрема, оплати заборгованості не в повному обсязі) передбаченого графіком погашення заборгованості Позичальник зобов'язаний повернути (сплатити) суму кредиту (залишок заборгованості по кредиту), відсотків, пені та штрафи в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати отриманий кредит, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору, в однобічному порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту.

Згідно з п. 3.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку в наслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

Договором передбачено, що банк, у разі несвоєчасного виконання зобов'язання позичальником, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Станом на 09 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за договором у розмірі 57 227,62 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить - 457 420,36 гривень, з якої 39 180,39 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 313 168, 86 гривень - заборгованість за кредитом, 10 911,95 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить - 87219,21 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6 695,28 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 53 515,37 гривень - пеня, 440 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3 516,92 гривень - штраф за порушення обов'язків за договором.

Зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з відповідача в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк».

Таким чином, відповідно до вимог укладеного договору та ст. ст. 514, 516 ЦК України, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на законних підставах має право вимагати належного виконання умов кредитного договору укладеного з ОСОБА_2 31 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором позивачем було надіслано повідомлення з вимогою про виконання зобов'язань та з попередженням про дострокове повернути всю суму кредиту у тридцятиденний строк (а.с.23-24), однак, вимоги Банку були залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 3219 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (МФО 334851, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитом у розмірі 57 227,62 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 457 420 ( чотириста п'ятдесят сім тисячі чотириста двадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (МФО 334851, ЄДРПОУ 14282829) судові витрати по справі у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ :