Вирок № 27348926, 19.06.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/4767/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Д у м а н с ь к и й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаний, неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України судимості немає, -

по ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 18 березня 2012 року о 01.30 год. в кафе-барі «Кнайпа», що на вул.Кос-Анатольського, 2 у м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав зі столу майно потерпілої ОСОБА_3, а саме: МП-3 плєр „Transcend МР 870, стерео гарнітуру та чохол, загальна вартість яких становить 456 грн., після чого з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні крадіжки визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що сидів за столиком в кафе-барі «Кнайпа», що на вул.Кос-Анатольського, 2 у м.Львові та випивав горілку і пиво із знайомим на імя Денис. Через деякий час Денис пішов з бару, а він проходячи повз сусідній столик, побачив, що на ньому лежить МП-3 плеєр з навушниками та чохлом. Озирнувшись навколо, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, викрав вказане майно, яке належало потерпілій ОСОБА_3 Після цього він одразу вийшов з кафе-бару на вулицю, де сів у таксі та поїхав додому. Викрадене майно зберігав вдома для особистого користування. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи те, що відшкодував заподіяну шкоду потерпілій.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка претензій до підсудного не має, так як їй повністю відшкодована завдана шкода

а.с.36-38

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обставини вилучення у підсудного викраденого ним майна.

а.с.39,40,63-64,65-66,42,41

даними явки з повинною від 20.05.10., написаною підсудним добровільно і власноручно, де зізнається у вчиненні інкримінованого йому злочину.

а.с.13

даними протоколів вилучення від 26.03.12.

а.с.19,22

даними протоколу очної ставки між підсудним та потерпілою.

а.с.56-58

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події

а.с.59-62

даними протоколу явки з повинною

а.с.14

даними товарознавчої експертизи, з якої вбачається, що загальна вартість викраденого майна становить 456 грн.

а.с.70-74

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний в даний час психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_2 також психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.94-95

речовими доказами по справі

а.с.76-79,81-82

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості в стані алкогольного спяніння, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості не має, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, зявився із зізнанням, відшкодував завдану шкоду потерпілій, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи (а.с.71) в загальній сумі 470 грн. 40 коп.

Речові докази (а.с.76-79,81-82):

-МП-3 плєр „Transcend МР 870, стерео гарнітуру та чохол, які повернуті потерпілій ОСОБА_3 під розписку, - слід залишити потерпілій ОСОБА_3;

-компакт диск, який зберігається при матеріалах справи, - слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання сто двадцять годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 470 грн. 40 коп.

Речові докази (а.с.76-79,81-82):

-МП-3 плєр „Transcend МР 870, стерео гарнітуру та чохол, які повернуті потерпілій ОСОБА_3 під розписку, - залишити потерпілій ОСОБА_3;

-компакт диск, який зберігається при матеріалах справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий