Вирок № 27344550, 24.10.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0603/5754/12

Провадження № 1/0603/500/12

24.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Вельмик А.Е., при секретарі Бакалович І.Є., з участю прокурора Молдавана Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Рудківка, Бердичівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на початку травня 2012 року на присадибній ділянці, належній його знайомій ОСОБА_2, що розташована біля будинку АДРЕСА_2, незаконно посіяв насіння рослин коноплі.

На початку липня 2012 року ОСОБА_1 з присадибної ділянки поряд АДРЕСА_2, зірвав невстановлену слідством кількість листків рослин коноплі, які залишив для висушування поряд ростучих рослин, після чого у невстановлений слідством час ОСОБА_1 на присадибній ділянці руками перетер листя канабісу, тобто незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб у невстановленій слідством кількості та періодично вживав його шляхом куріння через кустарно виготовлений пристрій з пластикової пляшки.

В середині липня 2012 року ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, зірвав руками 13 рослин коноплі та 196 гілок рослин коноплі, залишив їх для висушування поряд ростучих рослин коноплі на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту до 17 години 30 хвилин 19.07.2012 року.

19.07.2012 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 19 годину 40 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_2 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 312 рослин роду коноплі, що мали самостійний корінь, які ОСОБА_1 незаконно посіяв, а також наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у висушеному стані 2380,66 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого наказом Міністерства охорони здоров"я України від 29.07.2010 року № 643 (Таблиця 1, список № 1,№3) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, в великих розмірах, обіг яких заборонено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/757 від 16.08.2012 року, вилучені у ОСОБА_1 рослини є рослинами виду -коноплі, в кількості 312 рослин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/756 від 16.08.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса є наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 2380,66 грам.

Підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю. В судовому засіданні показав, що він проживає один. Сусідка ОСОБА_2 попросила допомогти обробляти її земельну ділянку. Він на її земельній ділянці садив овочі. В травні місяці йому дали насіння коноплі, і він також вирішив посіяти їх на городі ОСОБА_2 Про те, що посіяв коноплю він ОСОБА_2 нічого не говорив. Цю рослину висіяв, щоб самому курити. Конопля виросла, її він не прополював. В липні зірвав кілька рослин, висушив та пробував курити, однак йому це не сподобалося. Потім частину коноплі він вирвав і склав на кучу, хотів спалити. Пізніше працівники міліції виявили на присадибній ділянці ОСОБА_2 посаджену ним коноплю, а також ту, що він зірвав. У вчиненому щиро розкаюється. Погоджується із кількістю рослин коноплі, що вказана в обвинувальному висновку.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він є працівником Бердичівського МВВС. 19.07.2012 року огляд домогосподарства АДРЕСА_2 проводився на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду. Під час огляду на городі було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 309. Окремо лежали ще сухі рослини коноплі. Також було виявлено пристрій для куріння. Там де росла конопля, не було видно, щоб земля оброблялася.

Свідок ОСОБА_4 показав, що був понятим при проведенні огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_2 На присадибній ділянці працівники міліції виявили рослини коноплі. Їх було більше 300. Також були і сухі рослини, точну їх кількість він сказати не може.

Свідок ОСОБА_2, протокол допиту якої оголошено згідно її письмової заяви, показала, що 19.07.2012 року о 17 год.30 хв. за місцем її проживання прийшли працівники міліції. Оголосили постанову суду про проведення огляду. Під час огляду в гаражі вони виявили два пристрої для куріння, виготовлені з пластикових пляшок. На присадибній ділянці за сараєм також виявили ростучі рослини коноплі та зірвані сухі рослини. По те, що в неї на земельній ділянці росте конопля, вона не знала, так як город обробляв ОСОБА_1 На город вона не ходила, не бачила, що він садить. В подальшому ОСОБА_1 їй розповів, що дійсно він посадив на її земельній ділянці коноплю, яку курив за допомогою пристрою, що знайшли у гаражі.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.07.2012 року, при огляді домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено 312 рослин, які мають окремий корінь, 13 сухих рослин коноплі, 196 гілок рослин коноплі та два пристрої для куріння ( а.с.8-19).

Вилучені під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 два пристрої для куріння, рослини, що мають окрему кореневу систему в кількості 312рослин, 13 сухих рослин коноплі та 196 гілок рослин коноплі, оглянуті, що зафіксовано протоколом огляду речових доказів ( а.с.46) .

Те, що вилучені під час огляду місця події рослини є наркотичними засобами, стверджується висновком судово -хімічної експертизи № 2/757 від 16.08.2012 року, згідно якого, представлені на дослідження рослини мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів, являються -рослинами роду коноплі ( а.с.52-54).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/765 від 16.08.2012 року, надана на дослідження речовина рослинного походження верхівкові рослинні стебла із листям та суцвіттями мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять -тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом ( маріхуаною). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2380,66 грам ( а.с.60-62).

Відповідно про протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.08.2012 року за участю ОСОБА_1, останній показав присадибну ділянку біля будинку АДРЕСА_2 де він посіяв коноплю, показав гараж в якому він зберігав пристрої для куріння та місце де поклав зірвані рослини та гілки коноплі ( а.с.68-70).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного в незаконному посіві конопель у кількості 50 і більше рослин доведеною, і кваліфікує його дії за ст.310 ч.2 КК України.

Дії підсудного, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах, суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсудним злочин за ст. 310 ч.2 КК України -є тяжким, злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України -є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак відповідно до ст.89 КК України судимість погашена, вину у вчиненні злочину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його вік, мотив злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На думку суду саме призначене покарання буде достатнім та необхідним для виправлення підсудного та попередження вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України до 3( трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі. За ст.309 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6(шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписка про невиїзд -залишити без змін.

Речові докази: 312 рослин коноплі, 13 напівсухих рослин коноплі, 196 напівсухих гілок коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області -знищити; два пристрої для куріння, які зберігаються в камері схову речових доказів при Бердичівському МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096 -882,72 грн. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: