Вирок № 27344614, 09.10.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0603/5578/12

Провадження № 1/0603/492/12

09.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Лисюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Юрівка, Козятинського району, Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 раніше не судимої,

за ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на початку березня 2012 року на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1, належного ОСОБА_2, незаконно висіяла насіння рослин коноплі, після чого на протязі періоду дозрівання конопель вона їх обробляла, тобто здійснила незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

В кінці червня 2012 року ОСОБА_1, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України, з раніше вирощених нею рослин коноплі, зірвала невстановлену кількість стебел з листям та суцвіттями, і залишила їх сушити на території вищевказаного домогосподарства. При цьому невстановлену частину висушених конопель вона використала у власних цілях, тобто скоїла незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу канабісу.

4 липня 2012 року в період з 17 год. 15 хв. до 18 год.10 хв. працівниками міліції під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 165 рослин коноплі, які ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала, а також наркотичний засіб -канабіс, загальною масою у висушеному стані 42,46 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала та виготовила без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/706 від 31.07.2012 року, вилучені 165 рослин з присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_1- є рослинами роду коноплі; вилучені у ОСОБА_1 рослини з стеблами, листям та суцвіттям є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 42,46 грам.

Підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю. В судовому засіданні показала, що в будинку АДРЕСА_1 вона проживає одна. Сильно хворіє. Тому рік назад звернулася до знахаря, який порадив купатися в узварі рослин конопель. На базарі купила насіння коноплі. Весною їх висіяла на земельній ділянці біля паркану. Коли коноплі виросли, частину зірвала, висушила та добавляла у ванну коли купалася. 4 червня 2012 року до неї прийшли працівники міліції. На присадибній ділянці виявили коноплю, а також знайшли висушену. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудної у вчиненні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 04.07.2012 року, при огляді домогосподарства АДРЕСА_1 на земельній ділянці, повздовж дерев"яного паркану, серед рослин схожих на картоплю, на території розміром 10 х 20 метрів виявлено 165 рослин, які мають окремий корінь, зовні схожі на рослини коноплі. Земля навколо даних рослин оброблена. Під час проведення огляду, на відстані 2-х метрів від цегляного сараю на землі виявлено суху рослинну масу світло -зеленого кольору, схожу на сухі рослини коноплі.( а.с.6-12).

Вилучені під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 рослини в кількості 165 штук та суха рослинна маса, оглянуті, що зафіксовано протоколом огляду предметів ( а.с.28).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/706 від 31.07.2012 року, вилучені 165 рослин з присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_1 є рослинами роду коноплі. Вилучені з повір"я у ОСОБА_1 рослини з стеблами, листям та корінням є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 42,46 грам ( а.с.33-37).

Відповідно до постанови слідчого від 31.07.2012 року, 165 рослин конопель та наркотичний засіб канабіс масою 42,46 грам, вилучені у ОСОБА_1, визнані і приєднані до справи як речові докази (а.с.29).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 165 рослин доведеною, і кваліфікує її дії за ст.310 ч.2 КК України.

Дії підсудної, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсудною злочин за ст. 310 ч.2 КК України -є тяжким, злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України -є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнала повністю, є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом"якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, суд не встановив.

Приймаючі до уваги, що від злочинного діяння тяжкі наслідки не наступили, особу винної, мотив злочину, вік підсудної, суд вважає можливим, призначивши покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На думку суду саме призначене покарання буде достатнім та необхідним для виправлення підсудної та попередження вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України до 3( трьох) років позбавлення волі. За ст.309 ч.2 КК України до 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд -залишити без змін.

Речові докази: 165 рослин роду коноплі та наркотичний засіб 42,46 грам канабісу, які зберігаютья в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096 - 442 грн.20 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя