Постанова № 27339780, 30.05.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №114/1588/2012

30 травня 2012 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, по ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 29 квітня 2012 року о 12 годині 00 хвилин в річці Карасівка за с. Жемчужина Нижньогірського району АР Крим здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «косинки», незаконно виловив один екземпляр риби виду «карась» вагою 0,1 кг., причинивши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 17 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства від 28.04.1999 року № 269/35628, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №000923 від 29.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, 29 квітня 2012 року о 12 годині 00 хвилин в річці Карасівка за с. Жемчужина Нижньогірського району АР Крим здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову «косинки», незаконно виловив один екземпляр риби виду «карась» вагою 0,1 кг., причинивши водному господарству України матеріальну шкоду на суму 17 грн. /а.с.2/;

- письмовим поясненням правопорушника, яким підтверджується, що він ловив рибу забороненим знаряддям лову та спіймав 1 «карася» /а.с.2/;

- описами оцінками до протоколу № 011290, якими підтверджується, що у ОСОБА_1 29.04.2012 року було вилучено заборонене знаряддя лову «косинка» вічко 22 мм., висота 1,5 м., довжина 1,5 м., яка зберігається у інспектора держрибохорони ОСОБА_3В, та 1 екземпляр риби виду «карась» вагою 0,1 кг., риба була передана на зберігання правопорушнику /а.с. 3,5/;

- випискою такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних обєктів України, якою встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 завдав водному господарству України матеріальну шкоду в розмірі 17 грн. /а.с.12/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КУоАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Джанкойський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибохорони просить стягнути з правопорушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодованих збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один карась оцінюється в 1 неоподаткований мінімум доходів громадян (17 грн.). Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 виловив рибу виду «карась» у кількості 1 штука вагою 0,1 кг., тобто причинив рибному господарству України матеріальну шкоду в сумі 17 грн., яка на підставі ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст. 29 КУпАП предмет який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає обовязковій конфіскації.

Вирішуючи питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба «карась» вагою 0,1 кілограма, є продуктом який швидко псується, та ще 29 квітня 2012 року була передана на зберігання правопорушнику та відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 29, 33-35, 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 357 (триста пятдесят сім) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: косинки з волосіні, яка зберігається у інспектора держрибохорони ОСОБА_4І, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Нижньогірської селищної ради АР Крим на р/р 33117331700193 ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, ОКПО:37956998; МФО:824026 по коду платежу 24062100, матеріальну шкоду в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушнику для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі щртафу в сумі 714 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: