Постанова № 27339781, 10.05.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 114/1402/2012

10 травня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старшого оператора ПП «Фірма Український нафтопродукт», який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, має одного утриманця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18 квітня 2012 року об 15-55 годині при проведенні перевірки стану цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони на території АЗС №19 ПП «Фірми Український нафтопродукт», розташованої на 10 км. траси Джанкой-Феодосія Нижньогірського району АР Крим, встановлено, що старшим оператором ОСОБА_1 не виконані запропоновані в приписі № 52/11 від 23.02.2011 року законі вимоги посадових осіб, щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

·не провів навчання керівного складу на курсах Цивільного захисту з отриманням відповідного посвідчення (Постанова КМУ № 874 від 2001р.);

·не розробив план заходів щодо попередження надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру (п.1 ст. 30-1 Закону України «Про правові засади цивільного захисту» від 24.06.2004 року).

Він же, згідно перевірки стану цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони на території АЗС №18 ПП «Фірми Український нафтопродукт», розташованої на вул. Придорожня, с. Желябівка, Нижньогірського району АР Крим, проведеної 18 квітня 2012 року об 16-45 годині, не виконав запропоновані в приписі № 54/11 від 23.02.2011 року законі вимоги посадових осіб, щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

·не розробив заходи, щодо готовності до евакуації на випадок виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (постанова КМ України від 26.10.2001 року №1432 «Про затвердження положення про порядок проведення евакуації населення в разі загрози або виникнення надзвичайної ситуації»);

·не провів інструктаж з робочим персоналом під запис в журналі по діям попередження аварій і ліквідації їх наслідків та способам захисту в разі виникнення аварійних ситуацій та аварій (п.1 ст. 30-1 Закону України «Про правові засади цивільного захисту» та п. 4.5.1 Правил техногенної безпеки у сфері ЦЗ затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007 року №557 зареєстрованих в Міністерстві Юстиції від 03.09.2007 року №1006/14273.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно допустив вказані порушення, в скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу АРКТгБ № 001029 від 18.04.2012 року та даними протоколу АРКТгБ № 001030 від 18.04.2012 року, відповідно до яких ОСОБА_1 не виконав запропоновані в приписах від 23.02.2011 року законі вимоги посадових осіб, щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру /а.с.3,10/;

- копіями приписів від 23.02.2011 року №52/11 та №54/11 про усунення порушень, виявлених під час перевірки /а.с.4-5,11-12/;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, яки з виявленими під час перевірки порушеннями згоден, заперечень немає /а.с.3,10/..

Заслухавши правопорушника, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, яке виразилося у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, являється щире розкаяння правопорушника. .

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставини, яка помякшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має одного утриманця, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 статті 188-16 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: